цитата: |
однозначно свидетельствуют о том, что русь не была тождественна славянам. |
|
цитата: |
Существует убедительная вероятность того, что зафиксированные в источниках русы были скандинавами. |
|
А насколько оправданно сводить упомянутые различия именно к этниечксой природе? Достаточно очевидно, что рассматриваемая эпоха характеризуется прежде всего качественными социально-политическими изменениями. При этом этнический фон как в начале процесса, так и после его завершения остается в основном неизменным - славянским. Вполне вероятно, основой правящего (военного) слоя на начальном этапе послужила некая этническая группа (при этом вариант связанный со степным миром более вероятен, чем скандинавский) . Но этническая однородность такой группы (даже в таком крайнем варианте, как пришли и завладели) может сохраняться очень недолго - 1-2 поколения. Далее длительный период политэтничности (и оснвной признак поэтому социальный) за счет смешения с местным населением и притока военного элемента самого различного происхождения со стороны. По-видимому, на этом этапе и появляются наши скандинавы, наделавшие столько шуму. Но по отношению к руси они вторичны, а не первичны.