Я расписался исключительно в том, что не желаю а) вести спор на уровне недоучки, который не имеет понятия о методах критического отбора и анализа источников. б) рыться в помойках, куда меня любезно зовет оппонент. в) продолжать беседу с человеком, который вместо аргументов начинает оскорблять оппонента ("валять дурочку", "халявщик" и т.д. и т.п. )
цитата: |
подхода Храпачевского (который заключается, если не ошибаюсь, в том что исследовать и изучать следует всевозможные доступные источники |
|
Ребята, вы когда-нибудь научитесь отличать интернет-форумы от
источников. (т.е. проанализированного, откомментированного текста, происхождение которого достоверно прослежено и информация которого сопоставлена с информацией из других источников?). Научитесь - сможете изучать что угодно - хоть газовые конфликты, хоть медиевистику. А метод поиска источников - брать первую же туфту, которую выплюнет Гугль или Яндекс - пожалуй, тоже имеет право на существование. Так его и назовем - "подход Храпачевского".
Пан - картезианец. Учите матчасть - и воздастся вам.