Отправлено: 21.10.05 00:38. Заголовок: Какой вздор (подводя итог "Саласпилскому дискурсу")

Tomas Baranauskas пишет:

цитата

---

Румыния понесла потери на стороне Гитлера (хотя воевала не за Гитлера, а за Бессарабию - законную свою часть, отторгнутую советской агрессией...

---

Бессарабия вошла в состав России, когда никакой Румынии не существовало даже в проекте. "Законность" притязаний Румынии на Бессарабию относится к сфере сублиматорской историографии, столь популярной в мелких государствах.

К этой же сфере сублиматорской историографии я бы отнес и ваши ревизионистские изыски последнего времени. Назовем вещи своими именами: государства и нации Прибалтики в сложных условиях 30-х - 40-х годов не нашли в себе мужества для противостояниия своим более сильным и агрессивным соседям. Они фактически капитулировали перед коммунистическим СССР и нацистским Рейхом, В отличие, кстати, от соседних Польши и Финляндии, которые в этих же условиях спасли честь своей государственности и своих вооруженных сил. Безропотно поддавшивсь коммунистическому шантажу, прибалты позднее активно поучастововали в нацистских злодеяниях, в частности, в истреблении евреев (самый выской процент истребления евреев в Европе - в Литве и Латвии). Естественно, что современная прибалтийская общественность активно сублимирует эти факты (весьма нелестные для национального самосознания), истерично размазывая по стеклу слюни по поводу "чудовищных заговоров Кремля" и "мужественных легионов СС". В случае Литвы эта сублимация осложняется еще одним обстоятельствам: необходимо одновременно разъяснять общественности как фактор "чудовищной злокозненности Кремля", так и то, что именно "злокозненный Кремль" передал Литве ее теперешнюю столицу.

Фацит: не позавидуешь вам, Томас. Но и подписываться под ревизионистскими штудиями ваших латышских (а теперь еще и румынских) коллег - не самая лучшая модель поведения в данной ситуации.

Удачи, Л.