Отправлено: 09.11.05 23:42. Заголовок: Спасибо, прочитал с огромным интересом

Единственный минус - ваш постинг опоздал ровно на 24 часа: круглый стол "Зарубежный опыт подготовки кадров высшей научной квалификации" (я был на нем одним из докладчиков-модераторов) прошел сегодня... Но, на самом деле, это не принципиально - меня тема интересует сама по себе, конкретное мероприятие было только поводом актуализировать свой интерес. Тем более, что этой осенью я впервые осуществлял набор аспирантов - т.е. посмотрел на нашу систему с другой строны парты.

В общем, из вашего изложения следует, что американская система организована разумно-рационально и весьма эффективна. С удовольствием бы ее прошел... Интересно, что американская система ближе к российской, чем к европейской (там другие квалификационные требования к поступающему в докторантуру и, соответственно, работа в докторантуре основана на других принципах).

Некоторые вопросы:

1) Ph.D.-титулы как-то делятся на отдельные специальности, гуманитарные и технические? Как корректно пишется в соответсвующих документах?

2) В чем специфика работы именно докторантов-гуманитариев (если вы с ними сталкивались-пересекались)?

3) Каковы требования к опубликованности результатов, в каком виде презентируется-публикуется само диссертационное исследование?

4) Есть ли базовые структуры-положения, регулирующие докторантуру в рамках всей системы, или это сфера компетенции вузов? От имени кого выдается документ о присуждении ученой степени?

5) В чем (обобщая-упрощая) главная сила и главная слабость американской системы? (Силу я уже понял, в чем именно слабые строны?)

Удачи, Л.