Уважаемые господа!
Уже около двух лет идет грызня в печати и ИНТЕРНЕТЕ (и закулисно – по чиновничьим каналам) по поводу докторской диссертации В.А. Росова
«Русско-американские экспедиции Н.К. Рериха в центральную Азию» (1920 – 1930 –е гг.)». Диссертация, посвященная истории экспедиций, геополитическим взглядам Рериха, его тайной политической миссии в ходе этих экспедиций и дважды блестяще защищенная, никак не может пройти утверждения в ВАКе из-за мощнейшего давления, оказываемого на эту организацию cотрудниками Международного центра Рерихов (МЦР), которые сумели организовать разносную статью даже в «Российской газете».
Против В.А. Росова:
http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/rerih.pdf http://www.roerich-museum.ru/rus/protection/facts_a_fictions/rosov_diser/ http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/Article_RG2.htm В защиту и поддержку В.А. Росова:
http://lomonosov.org/news_roerich278.html http://lomonosov.org/news_roerich262.html Есть и еще куча материалов как «за», так и «против».
Вопрос:
знаком ли кто-нибудь с диссертацией или хотя бы с авторефератом? Если – да, поделитесь, пожалуйста, ссылками. Страсть как хочется почитать в оригинале!
Создается впечатление, что осуждение (а отнюдь не о
Бсуждение) ведется в стиле незабвенного советского «Не читал, но осуждаю и клеймлю позором». Стиль материалов из группы «против» откровенно напоминает разносные статьи-доносы 30-х гг., за которыми следовали орг- и ОГПУ-НКВД-выводы в отношении критикуемого автора. Причем среди «критиков» преобладают философы, филологи и … чиновники. Историков практически нет. Хотя диссертация – историческая, на соискание степени доктора исторических наук.
Кому и в чем автор перешел дорогу?
Если диссертация слаба или является даже откровенной чушью, где элементарная научно-историческая критика по существу?
Сдается мне, что откровенная чушь такой реакции бы не вызвала...
Нет желания обсудить?
С уважением – Акимов В.В.