ссылка на сообщение  Отправлено: 15.01.10 07:30. Заголовок: http://wiederda.li..



 цитата:
http://wiederda.livejournal.com/12642.htm
Die gotische Form *Hūneis mit ihrer Vokallänge, die später vom Slawischen ererbt wurde, kam also vielleicht nicht direkt aus dem Hunnischen, sondern durch Vermittlung einer anderen (ostiranischen – ?)



если не ошибаюсь, существует согдийская фиксация имени хун в переписке между торговой факторией в Китае и согдийской метрополией.

Ну и возникает вопрос, если в готский слово попало через восточноиранский, то почему тот же источник не может быть рассмотрен и для славянского, минуя готское посредничество?

PS Еще вопрос, почему именно готский вы предлагаете в качестве источника заимствования (не позднее 5-го века), если имя гуннов с долгим ū представлено и в древне-немецком, и в исландском, а передача неславянского ū через -ы- в заимствованных и иностранных словах, согласно Энциклопедии Сл. П. Иг., не осуществлялась после IX—XI вв. Т.е. влоть до IX—XI вв такая передача возможна, а гунны в этот период вокресли для европейцев в лице венгров.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить