Отправлено: 10.03.15 13:25. Заголовок: О датировках

Археологи в плане теорий вообще народ не очень удачливый.

Тому же Белецкому не надо было идти со своей теорией по пути наибольшего сопротивления. Он пишет: назвались Псковом, потом назвались Исыборгом, потом снова назвались Псковом, Исыборгом назвали другое место.
Проще было вспомнить, что крепость и город в Древней Руси могли иметь различные названия. Пример: Переяславль Рязанский, называясь Переяславлем по новой крепости, имел старую - острог, основанную Ярославом Святославичем и называемой Ярославлем до 16 века, где ее таковой застал Герберштейн.

Также и в Пскове. Псков как поселение всегда назывался Псковом, а крепость - Исыборгом. Когда уйдя с магистрального пути в сторону, колонисты псковские основали еще одну крепость севернее, то в память той, что была в Пскове, назвали ее Изборском. Никаких смен название, простое гуманное калькирование по типу Переяславль Южный - Залесский - Рязанский и т.п. А затем уже приложить в разделе "А может быть!" свою теорию о том, что произошло это все из-за злодейства киевских князей.

О Пскове в конце 9 века и Олеге Вещем

Здесь полностью согласен. Добавлю, что Олег, который захватил очевидно Смоленск и заключил с греками в 911 г. договор от имени Руси, по имени своему, как и Рюрик предположительно датчанин. А датчанам двигаться в греки легче по Западной Двине. А к Смоленску через Двину и Касплю. А молодой Игорь примазался к нему около 940 г. женившись (видимо на дочери его) Ольге. Князья были потомками Рюрика, но родство это было по женской линии.

Если все так, то современная (ладожская) норманнская концепция несколько провисает.