Олег пишет:
цитата
Любопытно - в каких же современных антропологических работах подобное утверждается?
Примеры из антропологии:
1.
http://lib.crimea.edu/avt.../book5/part1/p1_10.html#2 В научной литературе было обращено внимание на отсутствие преемственности между антропологическим строением средневекового населения, известного по курганам Северо-восточной Руси, и современным русским населением той же территории. Различия касаются весьма существенных особенностей как черепной коробки, так и лицевого скелета [93]. Высказанная антропологами в этой связи догадка о возможности мощных притоков славянского населения в эти края в послемонгольский период не находит каких-либо подтверждений. Все становится ясным, если признать, что ядром великорусов было славянское докурганное население, освоившее земли Волго-Окского междуречья еще в третьей четверти I тыс. н.э.
2.
http://recult.by.ru/docs/slav/slav_01.htm Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы – дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы – тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русские Десно-Сейминского треугольника – северяне, русские верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и Псковско-Ильменкого поозерья – западные кривичи и словене новгородские.
В отношении Волго-Окского бассейна обнаруживается изменение антропологического состава по сравнению со средневековьем за счёт прилива славянского населения из северо-западных областей, по-видимому в эпоху позднего средневековья.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей – племён, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяконцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда, грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому в эпоху позднего средневековья.
Примеры из генетики:
1.
Rafal Ploski et al. (2002): Homogeneity and distinctiveness of Polish paternal lineages revealed by Y chromosome microsatellite haplotype analysis
It is noteworthy that all but one of the comparisons
between the six Polish populations and the Russians
revealed statistically non-significant differences (0.05‹
P›0.001). These genetic similarities are most probably a
result of the common Slavic origin.
2.
Malyarchuk et al. (2002): Mitochondrial DNA variability in Poles and Russians
Mitochondrial DNA (mtDNA) sequence variation was examined in Poles (from the Pomerania-Kujawy region; n = 436) and Russians (from three different regions of the European part of Russia; n = 201), for which the two hypervariable segments (HVS I and HVS II) and haplogroup-specific coding region sites were analyzed. The use of mtDNA coding region RFLP analysis made it possible to distinguish parallel mutations that occurred at particular sites in the HVS I and II regions during mtDNA evolution. In total, parallel mutations were identified at 73 nucleotide sites in HVS I (17.8%) and 31 sites in HVS II (7.73%). The classification of mitochondrial haplotypes revealed the presence of all major European haplogroups, which were characterized by similar patterns of distribution in Poles and Russians. An analysis of the distribution of the control region haplotypes did not reveal any specific combinations of unique mtDNA haplotypes and their subclusters that clearly distinguish both Poles and Russians from the neighbouring European populations. The only exception is a novel subcluster U4a within subhaplogroup U4, defined by a diagnostic mutation at nucleotide position 310 in HVS II. This subcluster was found in common predominantly between Poles and Russians (at a frequency of 2.3% and 2.0%, respectively) and may therefore have a central-eastern European origin.
Примечание: в оригинале отмечается, что маркер, о котором идет речь, присутствует у соседних германских и финских народов лишь с частотой 0.01%
3.
B. A. Malyarchuk (2001). Differentiation and Genetic Position of Slavs
among Eurasian Ethnic Groups as Inferred from Variation
in Mitochondrial DNA
Differentiation and Genetic Position of Slavs
among Eurasian Ethnic Groups as Inferred from Variation
in Mitochondrial DNA
Population H V HV* J T U K I W X N
West Slavs 43.14 3.53 1.18 11.86 11.07 14.62 3.53 3.14 2.35 1.57 1.57
East Slavs 43.48 2.37 1.19 7.11 11.86 15.42 3.56 1.98 1.98 0.79 0.79
Volga–Ural 36.90 5.36 0 10.71 12.50 10.12 2.98 2.38 0 0 0.60
Baltic 44.33 5.32 0 3.90 5.32 21.99 2.84 2.13 5.67 0.71 0.71
Генетическое расстояние от русских до:
Западных славян - 0.958
Поволжских народов - 65.83
Прибалтийских народов - 50.14
Олег пишет:
цитата
Ведь в литературе сейчас, скорее наоборот, встретишь в антропологическом составе современного русского населения ядерные структуры, фиксирующие длительную да интенсивную метисацию, близкую к панмиксии.
Аспиранты шизеют...
Олег пишет:
цитата
Иначе говоря - КОГДА современное население Северо-Запада сие заполучило?
Антропологи дают лишь XIII-XIV вв.
Разве я возражаю?
Отправлено: 21.04.04 00:21. Заголовок: Финны
- участник сейчас на форуме