лесовик пишет:

цитата
дата появления славян как отдельного этноса

Если Вас интересует именно появление славянского этноса, то ответ дать сложнее, поскольку сами признаки этнической общности выработались в другой науке, описывающей живые этносы. Посему, если говорить о начале славян, то следует говорить о появлениии их как самостоятельной языковой общности, ибо общность языка с одной стороны и отличие его от языка соседей (до уровня непонимания) и является одним из условий формирования этноса. Таким образом ответ следует искать у лингвистов, у них есть критерии оценки близости языков, методы датирования.
Один из методов - глоттохронология, но с ним есть проблема, пока еще нет общепризнанной методики.
В недавней статье В.А. Дыбо, в сборнике в честь юбилея В.Н.Топорова, дается глоттохронология славян по Старостину:

1200BC - балтославянский разделяется на западную и вост ветви
1100BC - западная ветвь делится на мертвую прусскую ветвь и собственно славянские языки.
130AD (неопубликовано) - распад славянского единства по глоттохронологии: от славянского отделяется болгарско-македонская ветвь

Нечто близкое, без использования глоттохронологии, предлагалось славистами и ранее.

лесовик пишет:

цитата
и какую археологическую культуру они прдставляли

Ближе всего к истине, на мой взгляд, лежит линия выстроенная В.В.Седовым.
Для меня ключевыми моментами являются: объяснение генезиса суковско-дзедзицкой культуры, не сделанного его противниками; премыкание праславянского региона в его реконструкции к региону западных балтов, с кем у славян лингвистами отмечается наибольшая близость. Но точный ответ невозможен без окончательного вердикта лингвистов.

Одна из зацепок, возможно, находится в ответе на вопрос про мечь
http://historiae.fastbb.r...l?-00000111-000-0-0-0-0-0

Балты не имели этих контактов и следовательно, к этому времени славяне уже были самостоятельны.
Существует целый ряд аргументов - многие из них у В.В.Седова в «Происхождение и ранняя история славян».
Отдельно также в работах О.Н. Трубчева.
Возможно что в одной линиии с ’мечем’ находится и ’корова’:

цитата
в Центральной Европе праславянский язык обогатился рядом кентумных элементов лексики, носящих бесспорно культурный характер [86-87]. Ответственность за них несут, видимо, в значительной степени контакты с кельтами. Так, праслав. *korva, название домашнего животного, восходит, видимо, через стадию *karava [14] к форме, близкой кельт. car(a)vos «олень», исконнославянское слово ожидалось бы в форме *sorva, с правильным сатемным рефлексом и.-е. k’ [4, с. 18-19], который в славянском есть в форме *sьrna, обозначающей дикое животное, что придает эпизоду с *korva культурное звучани ( http://www.philology.ru/l...uistics3/trubachev-82.htm )

Форум » Форум по истории (архив) » Происхождение
	перенос