Отправлено: 13.10.05 01:39. Заголовок: О рецензии

С моей точки зрения, рецензия слабая, и в таком виде опубликована быть не может.
Соглашаясь, с г-ном Полковником, хочу акцентировать внимание на следующем:
Замах большой. Ждёшь чего-нибудь подобного "Антиклоссицизму" или "Плодам ливанского кедра". Но для этих бессмертных произведений характерен системный подход: авторы не выуживают отдельные ошибки и делают из них далеко идущие выводы, как автор, данной рецензии, а подробно и целостно разбирают рецензируемые тексты. Здесь же Бибиков всегда может сказать, что отдельные недостатки, которые есть в любой работе не подрывают её значимости. Почему разюирается только одна 5-я глава? Может быть, остальные - замечательны? Придиркой выглядят и претензии к использованию Бибиковым своего же текста их пособия. Ничего криминального в этом нет. То же можно сказать и о претезиях к указателю.
При этом у меня нет сомнений, что рецезируемый труд - не самое вкусное блюдо. Однако автору показать это не удалось.
Отдельно стоит сказать о стиле. Он ученический. Просматривается даже, как мне кажется, определённая зависимость от "Плодов..." (см. рассуждения о возможности использования "Свода").