Все рассуждения по структуре я просто оставил за скобками этой выжимки - это не целый текст, разумеется, он гораздо больше. Еще и потому, что ему все-тки предстоит публикация. Ну и чтобы не перегружать.
Тут я оставил наиболее показательные ляпы, к-е и характеризуют квалификацию исследователя. Т.е. конкретику, по которой всегда можно, что называется, ткнуть носом в.
Что же до
Colonel Hunter пишет:
цитата
неудача с конкретным, весьма амбициозным, проектом не ведет к умалению его профессиональных качеств
то, как я обращал внимание, неудача эта продолжается на протяжении 25 лет (четверть века как-никак), автор переносит ошибочные утверждения из работы в работу, поэтому о "профессиональных качествах" речь вести нет смысла.
Что же до "проработки темы" - без ложной скромности скажу, что византинисты, км-м я давал это читать, восприняли очень благосклонно. Один написал по этому поводу другому (а тот мне) "Мишу он, конечно, опустил всерьез и надолго. И поделом: Мишину халтуру никто и никогда всерьез не воспринимал". Без лишнего бахвальства; фамилию могу в приват :)