Олег пишет:

цитата
1. Германистам прекрасно известно, что термин Germani у античных авторов зачастую означает лишь всего-навсего жители Germania.

Germania -Тита Ливия,не подскажете- это где?
Территория локализации германских племен времен Цезаря-абстрактное понятие-есть Рейнланд и племена откуда то из за Рейна,при этом уточняется что и там жили «кельты».Думается,выводы в этом вопросе сделать несложно, перелистав Белло Галлику,Иордана,Тацита-там нет ответа на этот вопрос.....
Или знали германисты,но продолжали строить теории вопреки фактам отсутствия четкой локализации,подробнее у Клейна и т.д.(он этот вопрос достаточно точно сформулировал)....

Олег пишет:

цитата
2. Принадлежность многих северных племен была принята была за германскую на основаниях комплексного изучения да анализа всего имеющегося корпуса самых различных данных да материалов - исторических, археологических, лингвистических, антропологических...

Забыли отметить-на тот период....
Пример такового комплексного анализа я приводил ниже-это медицинский факт.Проблема усугублена тем, что современный более корректный анализ макультур по сей день идет в рамках некой приемственности среди германистов\скандинавистов,да и многие не германоскандинавские авторы, ссылаясь на те или иные ранние германские монографии,далеко не являются апологетами германисткой версии расселения индоевропейцев и германцев, в частности,и не стоит этого забывать(так же поступают совр. американские и английские «скифологи»

).Так же как и условия для создания различных школ-немецкой,польской,чешской,советской и т.д.Сопоставьте время возникновения и их развития-вопрос станет прозрачнее, особенно в рамках политики приведших к двум мировым войнам.Этим объясняется,ингнорирования нескольких ключевых вопросов ставившихся на рассмотрение до Коссины и после(местное население северных территорий,балтийские и поморские культуры,славянизация восточной Европы в 5 веке).При этом были и другие версии о значимости присутствия негерманского населения в регионе и вполне значимых фигур в научном мире, мнение которых проигнорировали тоже,даже не удостоив критики позиций. Лингвинистические и особенно антропологические «изыски» 19 века лучше б вам вовсе не упоминать-еще на слуху «теории’ Ламброзо и обмеривание черепов

Олег пишет:

цитата
К примеру, нет ни малейших оснований для фиксации в Скандинавиии исторических времен негерманского населения.

Вам уже ниже ответили по сути,добавлю лишь ,что по Скандинавии вы ,в принципе,правы кроме одного.Ютский, он же готский\готландский вопрос уже попал под «бдительное око ревизионистов»-значит есть основания,точнее и были раньше.Другое дело,что немало современных авторов спешат в своих оценках,поэтому их обоснования поморско\литовского и финно\угорского присутствия пока не достигли уровня германского ’рацианализма’

.Вопрос времени и общих усилий(имеется в виду интеграция раличных школ\мнений)...

Олег пишет:

цитата
3. Работ же по лингвинистической принадлежности древнего германского населения сколь-угодно - и по «топонимы\гидронимы\этнонимы\имена» (хотя данные методики и имеют известные ограничения), и, особенно, по рунике.

Я немного знаком с таковыми работами-пардон ,но потешных среди них немало,особенно по приальпийско\карпатским и собственно германским ’образцам»,где еще до сороковых годов прошлого столетия компактно проживали аж с 5 века мощные славянские анклавы(лужицкий и полабский есть и сейчас), оставившие на этих территории многочисленные лингвинистические образчики,кои тоже были занесены в восточногерманские с аннотацией,что мол германские и славянские языки родственные, поэтому непонятно кто и когда, у друг друга, что позаимствовал...Попробуйте найти в доступной вам литературе освящение этого вопроса.
Вообщем чтоб не распалятся по пустому-сложный этот вопрос,но возможно именно критика «германисткой версии» поможет выявить тот самый реликт или что иное, населявший восточную Европу и северную Кельтику,равно как возможно докажет несостоятельность такого мнения-вопрос этот вроде как поставлен.И начинать придется издалека-с надуманностей\романтизма 19 века ,расширительного применения терминов и явных прорехах в различных версиях.А пока, начали с феномена норманизма как ключевого элемента,вроде вполне удачно

...

Форум » Форум по истории (архив) » О принадлежности древнего германского населения
	перенос