Олег пишет:

цитата
2. Принадлежность многих северных племен была принята была за германскую на основаниях комплексного изучения да анализа всего имеющегося корпуса самых различных данных да материалов - исторических, археологических, лингвистических, антропологических...

А можно поподробнее?
Какие именно лингвистические данные имеются по племенам южной Прибалтики первых веков нашей эры?
Кто и когда сумел чётко антропологически отделить южнобалтийских славян от германцев?
Как вообще использовать археологические данные при отсутсвии точной локализации племён?

Олег пишет:

цитата
3. Работ же по лингвинистической принадлежности древнего германского населения сколь-угодно - и по «топонимы\гидронимы\этнонимы\имена» (хотя данные методики и имеют известные ограничения), и, особенно, по рунике.

А к топонимам/гидронимам прилагаются подписи типа «эту реку так назвали мы, варины»?
Ещё интереснее с рунами. Вам известны ругские руны?

Форум » Форум по истории (архив) » О принадлежности древнего германского населения
	перенос