Отправлено: 14.12.06 17:33. Заголовок: Последнее время ВАК что-то слишко строг

И нижестоящие структуры тоже.

Кандидатские диссертации заворачивают на основании, что оформлено не по ГОСТу. Содержимое отзывов игнорируют: соискатель якобы их сам написал и только подпись получил.

Со студентами та же история. Похоже, что людей с рабочими специальностями не хватает, и решили как-то это исправить.

Кроме списков много есть чего. К примеру, чтобы стать членом-корреспондентом, надо подготовить 5 докторов наук. Вот претендент и бегает, уговаривает всех защититься. В результате появляются никакие докторские (не кандидатские!) диссертации.

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Критиковать, понятное дело, легко - а что делать?

Переходить на безбумажные технологии. В списке оставить только те бумажные журналы, которые дублируют все свои материалы в Интернете, причём в открытом бесплатном доступе, и регулярно их обновляют.

Поскольку чисто сетевые издания регистрируют в качестве СМИ и ссылки на них допускаются в статьях и монографиях, то и их включить в этот список. Сайты, форумы, блоги, ЖЖ и т.п.

Создать независимую структуру для аттестации таких изданий. Она должна заниматься присвоением им рейтингов - 1, 2, 3 звёздочки - и ежегодно выпускать справочник, аналогичный ежегоднику Мишлена для французских ресторанов. Причём, должны быть чётко обозначены критерии, чтобы любой мог проверить. Независимость должна обеспечиваться запрещением участия в работе этой структуры чиновников от науки любых уровней, включая бывших. А также просто чиновников, предпринимателей и медийных лиц :).

В требованиях ВАКа учитывать только публикации в трехзвездочных изданиях.

При всех своих недостатках ВАК просто не справляется с потоком новых диссертаций. Может быть, децентрализацию провести?