Отправлено: 14.12.06 01:18. Заголовок: Семь кругов ВАКа

ВАКовские списки - это, конечно, отдельная большая и больная тема. Говорю в данном случае не как субьект аттестационного процесса, а как сторонний, но заинтересованный наблюдатель: вижу, как маются мои аспиранты - и сердце кровью обливается.

С одной стороны, логика в[в]едения таких списков понятна - качество диссертационных работ падает, реальных регулирующих механизмов в сфере научной периодики нет - публикуется всякая дрянь и [.....]. Что-то надо с этим делать и как-то надо все это упорядочивать. Какие-то формальные заслоны перед псевдо-, лженаукой да и откровенной халтурой должны быть, понятно также, что основываться эти заслоны должны на существующих научных и образовательных институциях. Но механическое наделение статусом научного издания всех этих славных стенгазет а ля "Вестник Тувинской Академии наук. Серия 3: гуманитарные науки " и "Ученые записки Бугульминского университета" - не вызывает положительных эмоций.

Даже не говоря о неизбежных огрехах/недосмотрах и профанации статуса "научности" сомнение вызывает сама идея такого рода списка. Попытка в начале XXI века - века глобализации и информационных технологий - вести такой список отдает каким-то пыльным, скучным, нелепым каталогизаторством, увы, отнюдь не борхесианским. Очевидно, что это - бессмысленное занятие, которым мается-мучается (и мучает других) постсовковая околонаучная бюрократия.

Критиковать, понятное дело, легко - а что делать? Выделить (по неким критериям) действительно ведущие научные журналы и дать им все преференции? Не вызывает сомнения что в наших условиях - условиях концентрации науки в Москве, Питере и еще двух-трех центрах и слабой университетской/академической мобильности - это просто убьет провинциальные университеты как жанр. Вряд ли такое развитие событий можно рассматривать как некий выигрыш.

В общем: нет у меня ответов на эти вопросы, но есть понимание, что надо все-таки и как-то и что-то менять....

(В раздумиях), Л.