Отправлено: 23.11.06 20:52. Заголовок: Re:

Ibicus пишет:

цитата:

Ущерб от усобиц по масштабу нельзя даже сравнивать с ущербом от монгольского вторжения, которое было катастрофическим для Руси в целом (кроме Новгорода) и гибельным для Южной Руси. Более того, усобицы после него не прекратились, как наивно полагает автор.

Об этом можно много спорить без конца, особенно если делать это слишком прямолинейно. Автор ведь не отрицает катастрофичности монгольского вторжения - просто показывает его в определенном контексте (сравнение с другими военными акциями я не переводил, но вы могли прочитать в полном тексте). И автор также наивно не полагает, что усобицы прекратились, а указывает, что они пресекались (если бы они прекратились, то пресекать было бы нечего). Так что понять этот текст вы не сможете, если будете мыслить только черно-белыми категориями. Всё относительно. И масштаб разрушений при создании империи, и степень спокойствия после ее создания. Вся суть в том, что акцентируется и как оценивается в исторической памяти. Рим, не смотря на печальную судьбу Карфагена и многих других, а также условность спокойствия внутри империи, в исторической памяти всё-таки встает как нечто возвеличенное, не так ли? Так что автор очень резонно ставит вопрос о критериях "приговора", выносимого "судом истории" и роли идеологической ангажированности в этом. То, что пишет Кяулакис, даже если с ним не согласиться, может послужить поводом для серьезной дискуссии, которая однако не возможна при таком погромном отношении к тексту, как в занятой вами позиции.

Ibicus пишет:

цитата:

Литовское общество, разумеется, незакомплексованное и зрелое, кто бы сомневался. Только почему-то делит вместе с Россией два первых места в мире по самоубийствам.

Вы совершенно не поняли о чем пишет автор. Он просто призывает литовское общество не поддаваться таким концепциям, которые означают незрелость.