Отправлено: 23.11.06 17:20. Заголовок: Истоки концепции

Ibicus пишет:

цитата:

Для особо непонятливых объясняю - "монголы" (не знаю, чем они понравились аффтару) - эвфемизм русских, что понятно из выражения ".. мать", далее по тексту.

Поскольку моим подсчетам, половина участников дисскуссии этой ветки (5 из 10) являются гражданами Литвы и свободно говорят по-литовски укажу на критику обсуждаемой статьи по-литовски:
Giedrius Kiaulakis. Apie mongolų nusikaltimus lietuvių tautai (О преступлениях монголов против литовского народа), http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/55561

А для другой половины, литовским не владеющей, преведу несколько важных мест:

цитата:

Однако почему-то мы, европейцы, упомянутые империи склонны оценивать в принципе положительно – присоединенные к империи народы на столетия получили мир (Pax Romana или Pax Britannica) (…). Однако монгольская империя часто оценивается на оборот – особый акцент делается на разрушенных городах, убитых людях и других обычных ужасах войны, но дискретно умалчивается, что завоеванные монголами народы примерно полтора столетия могли жить в условиях всеобщего мира (Pax Mongolica), жителей не утомляли постоянные междоусобные войны мелких государств. Я не могу назвать этого иначе, как нечистым пропагандистским трюком, который очень популярен в России. Если будем верить пропагандистской версии российских историков, жестокие дикие монголы ворвались в мирную процветающую страну, разрушили все города, вырезали большинство жителей, а оставшихся потом беспощадно угнетали, пока они не восстали и не сбросили монгольское «иго». Да, вторжение монголов было большим несчастьем, но всегда надо смотреть в контекст. И тогда увидим, что почти на протяжении двухсот лет несколько десятков территориальных правителей Киевской Руси постоянно боролись между собой из-за власти и влияния. (…) Монгольское вторжение было кровавым, но несколько лет спустя надолго воцарился мир, ибо те самые куманы, как и большинство русинских князей стали подвластными монголам (…). (…) Так почему монголы в сознании европейцев так демонизируются (…)? Европейцы в течении нескольких столетий привыкли, что они всегда являются победителями и вершат судьбами других континентов, а здесь внезапно желтокожие всадники низкого роста с косыми глазами взяли и сокрушили светловолосых синеглазых арийцев мощного склада и обложили их данью. Признать такой факт кое-кому не легко, нужно было спасать национальное (а, может быть, скорей расовое) достоинство, и было создано множество легенд о внеочередной кровожадности и коварности монголов. Стало быть, как же мы, цивилизованные европейцы, могли победить жестоких варваров, для которых нет никаких правил? Одна из таких легенд и была предоставлена в статье «По-литовски говорящие русские» – якобы монголы заставляли мужчин завоеванных стран насиловать своих матерей. Я ознакомился со многими студиями и статьями о монголах, но такие бредни слышу впервые. (…) Связывать появление «мата» с монголами абсурдно, ибо почему-то в словаре современных монголов, татар, казахов и других жителей Великой степи его в настоящее время нет, а славянский «мат» существует отнюдь не только среди русских и украинцев, которые несли монгольское «иго». (…) Ну а сербы и таких контактов не имели, то как же у них эта ругань появилась? Так ведь всегда существовала, только очень уж хотелось «патриотически» настроенным русским интеллигентам не слишком красивые проявления национальной культуры списать на внешнее влияние. Стало быть до XIII века наши предки имели только положительные черты поведения и характера, только вот нагрянули дикие монголы и принесли пьянство, разврат и всякое другое моральное расстройство. А такие бредни, как требование монголов, чтобы побежденные насиловали своих матерей, своей противностью и абсурдностью могут равняться со старой легендой, как евреи запихивают христианского ребенка в бочку с гвоздями и потом его кровью сдабривают мацы. (…) В мире очень немного народов, на которых вылито столько грязи, как на монголов. И вся эта грязь является не чем иным как пропагандисткой местью закомплексованных расистов за поражение на поле битвы. Насаждаемая пропаганда всё «усовершенствуется», пока достигаются вершины невиданного абсурда, когда степные воины XIII века обвиняются из-за всех собственных бед в XXI веке. Увы, в соседней России всё еще популярно винить всех иностранцев из-за всех несчастий и морального расстройства своей страны. Виновных хватает. Хрустально чистых восточных славян, оказывается, в IX веке деморализировали викинги, потом, в XIII веке – монголы, в XVIII веке – немцы, в XX веке – евреи, а сейчас, видимо, никак покою не дают американцы да эстонцы. Так и не позволяют раскрыться прирожденным добродетелям. Такая ксенофобская концепция характерна очень комплексированным и незрелым обществам. Не уж-то и нам, литовцам, она тоже близка к сердцу?