Отправлено: 02.10.06 09:30. Заголовок: Re:

Tomas Baranauskas пишет:

цитата:

Язык.

Язык??? Кипчакский язык не может связывать кого-бы то нибыло с Хазарией.
А крымский диалект караимского языка почти полностью совпадает со средним диалектом крымскотатарского языка, за исключением иудаизмов. И в таком случае генезис крымских караимов нельзя
исследовать в отрыве от истории крымских татар. Только лишь выяснив обстоятельства тататризации караимов можно начинать двигатся далее вглубь их истории. Кроме этого, в современной разговорной и особенно в письменной речи крымчаков много огузских элементов, так что язык крымских караимов с полным правом можно считать смешанным кыпчакско-огузским языком, а вот о наличии хазаризмов я пока ничего не слышал. До конца XIX века крымчаки называли свой язык чагатай. Последнее обстоятельство указывает на возможность прихода части караимов из Средней Азии (из Улуса Джагатая).

цитата:

Территория.

На территории Хазарии много различных народов засвидетельствованны в Средние Века, и что, все они имеют непосредственное отношение к населению Хазарии? Есть среди них
и кипчакоязычные.

цитата:

Преемственность принятой Хазарией религии (юдаизма).

Есть ФАКТЫ (а не предположения), что какая-бы то ни была часть хазар-иудеев исповедовала именно караимизм?

Итак, первая позиция говорит не за а против хазарской версии, вторая имеет лишь косвенное значение, третья может работать в случае если нет других объяснений появление караимов в Крыму.
Оппоненты таковое дают.