Отправлено: 22.06.05 17:13. Заголовок: Re:

Глюкоза пишет:

цитата

---

Почему эти языки должны быть разными?

---

Конечно априори ничего не должно быть. Вопрос состоит в следующем. Если исходить из предположения, что такая реалия как варяги возникли на Руси и термин их обозначающий также возник одовременно с ними тамже, то какой вывод можно сделать из его скандинавской этимологии? Из аналогии между терминами варяг и ротник, можно предположить, что подобный термин возникает
у тех кто является инициатором договора, кто приводит к клятве, у тех кто приглашает-призывает к себе на службу. Приглашали служить руские князья (Владимир Ярослав), значит и термин должен идти от них. Но почему тогда варяг, а не ротник? Значит тогда либо при них еще во всю говорили по скандинавски, либо эта практика сложилась ранее, еще при настоящих скандинавоязычных князьях, при Олеге например. Тагда было бы все понятно. Но в данном случае язык самих варягов большого значения не имеет.
Федератов то по готски или славянски мы не знаем, что не мешает им быть как теми, так и другими-третьими.

Дополнительная возможность, варяги стали варягами где-то до Руси, т.е. стали поступать на службу кому-то и давали при этом клятву верности, но источники не донесли до нас об этом ничего. И только сам факт аналогичного служения скандинавов где-то до Руси, может указать на такую возможность. Саги знают о служении на Руси, в Византии. А где еще?