Отправлено: 12.10.06 11:34. Заголовок: re

к поклонникам Суворова я не отношусь, но ставя себя на их место, не могу почувствовать себя переубежденным.

"Но, во-первых, ТЗ пишет исполнитель, а исполнитель, сиречь промышленность, пишет ТЗ исходя из собственных производственных возможностей, во-вторых, ТЗ пишет тот исполнитель, которому это поручили, а поручают отнюдь не всегда тем кто может свой треп делом подтверждать".

Приведу простой пример - танк т34 создавался именно по итогам войны в Испании, после того, как бт5-7 здорово горели на бензиновых двигателях. 76 мм пушка выгодно отличала 34-ку от немецких т2 т3, даже и от т4. Это входило в тех задание, кроме того, танк принимала государ. комиссия и принимала именно то "что надо", а не то что вышло.

"Суворов же взялся решать задачу обратную, т.е по ТТХ восстанавливать стратегию. Но у него НЕТ никаких официальных ТТХ, ТЗ и каких либо других утвержденных документов. В этих условиях любой набор характеристик будет произвольным, а выводы - всегда будут соответствовать авторской концепции. У его оппонентов, впрочем, тоже"

Ну пусть нет у него официальных документов, но прятаться за это как-то негоже - не говорит о силе позиции. А если он видел их?

Я читал только одну книгу Суворова - по Финской войне. Меня раздражала куча неточностей в своей совокупности льющая потоки на мельницу его концепции. Их столько много, что можно выпускать отдельные разъяснительные статьи. Если не ошибаюсь одним из орудий победы у Суворова назначен пулеметный танк т26 давно морально устаревший - просто мусор слегка бронированный и т.д.