Отправлено: 24.05.07 10:07. Заголовок: Re:

Вы не так-то неправы, поминая в данном контексте Испанию с Португалией. Они унаследовали имперскую идею от Рима, переосмыслив ее через католицизм и закалив веками Реконкисты. Поэтому они и стали светским мечом папского престола. Напомню, что линию раздела между владениями Испании и Португалии в западном полушарии провел лично папа. И также как у России, у них долго тянулось имперское опъянение с последующим похмельем. Франция и рада была бы повторить их путь, но с католицизмом у них после Авиньона не все заладилось и проишлось ждать Просвещения с Революцией, чтобы подвести под империю серьезную идеологическую базу. Похмелье было в Алжире и Вьетнаме, да и по сей день периодически приходится высылать парашютистов в Северную Африку улаживать местные дела, ими же оставленные в состоянии хаоса. США - похожая попытка создания либеральной империи, даже более удачная, но тоже постепенно заходящая в тупик. Комментарии насчет Ирака излишни. Британская империя - самая прагматичная, созданная на голом расчете и мирно распущенная, когда в ней отпала необходимость.

Переходя ко второму вопросу, создателем империи всегда является правящий класс. Чем больше у него прагматизма и меньше идеологических штампов в голове, тем более благосклонна судьба к такой империи и ее людям (см. выше). В России мессианская идея сидит в ДНК любого правящего класса, будь то поместное дворянство, секретари ЦК или присосавшиеся к трубе гэбэшники. Однако доза здорового прагматизма присутствовала в нем на постоянной основе только начиная со времен екатерининских и до 1-й мировой войны. Нынешних руководителей России прагматиками не считаю. Мелочный эгоизм - еще не прагматизм.