Ibicus пишет:
цитата: |
Сколько русских, украинцев, белорусов и т.д. было переселено в Латвию |
|
Ровно столько, сколько сейчас недовольных. Плюс те, которые уже довольны - перешли барьер "ассимиляции". Ведь во всех дискриминационных законах нет ни слова о национальности - все касаемо только имигрантов периода с 1940. То, что среди них преобладают "русскоязычные" - явление побочное. Скажем, целый город Снечкус - это что, натуральный прирост местных старообрядцев? "Было переселено" - не то слово. Это про послевоенных "мигрантов" в противоположную сторону, в Сибирь. Потом уже просто была одна страна и миграция была натуральной, тем более поощряемой - "не дом и не улица". Не натуральным и насильным было создание этой страны.
цитата: |
Признан ли в Латвии языком латгальским или ливский? Есть ли в Эстонии хоть одна школа с преподаванием на языке сету, о судьбе которого в России эстонские политики исходят потоками сопливых слёз? |
|
Языки не должны кем либо признаваться или не признаваться. Считать свою речь отдельным языком или не считать - дело самих говорящих. Со школами посложнее, полные национальные программы обучения возможны только для пары языков, для других - только факультативный режим. Но все же - в первую очередь национальные школы - дело самих желающих обучаться и самоуправлений. Дело госсударства теоретически - только контроллировать уровень обучения и поровну разделять пирог налогов.
А слово "интернациональный" для меня вообще-то чисто негативное. Ассоциируется с узбекскими халатами в школьных вечеринках и показучными ансамблями песни-пляски. Глубинные процессы этнического самоопределения интернационалистической уравнильной идеологией подрываются в корне. Настоящим интернационалистом может быть только настоящий националист. А если где-то действительно есть проблемы с этническим самовыражением не титульных национальностей, значит национализм там еще не вырос из подростковых комплексов.