Ibicus пишет:
цитата: |
Было бы величайшим ханжеством настоятельно требовать от евреев признания величия Римской империи, или от литовцев - Российской и СССР и т.д. |
|
Оценка роли империи для судьб конкретных народов - это лишь одна стророна вопроса. Империя в общем контексте может казаться "вегетарианской", но, тем неменее, сожравшей несколько народов (полностью или частично). Вообще нет "вегетарианских" империй. И судьба любой империи одинакова - распад. И так и должно быть. Но империи можно и сравнивать, и ставить вопрос, что определяет тот факт, что некоторые империи представляются более привлекательными, чем другие? Объективные факты или субъективные оценки?
Отношение литовцев к Российской империи и СССР вы признаете правомерным? Так из-за чего весь этот шум по поводу статьи ВВЛ? Он ведь всего лишь "правомерно" ищет истоков всего зла в Российской империи / СССР, доходит даже до "корней" - т.е. до империи, в которой опять-таки "правомерно" истоков зла ищут русские (тем самым освобождая их от вины за первородный грех). Всё по правилу "нечего требовать / ожидать другого" от пострадавших. Но речь идет о некоторых стереотипах, и Кяулакис на них указывает. Вам же следовало бы определиться что вы защищаете - паво народов на традиционные стреотипы (основанные на вполне реальных исторических обидах, но отнюдь не всегда объективных), или же право народов не быть объектом стереотипов.
Ibicus пишет:
цитата: |
Автор проводил исследования, опросы, пользовался статистикой? На чем вообще основаны эти утверждения? |
|
На существовании таких воззрений. Автор не ставит вопрос о степени их распространения (поэтому и статистика здесь ненужна), а просто проводит паралель между ними и статьей ВВЛ: "Парадоксально, но особо негативный взгляд на роль монголов в мировой истории некритично перенят у русских шовинистов. И даже самых радикальных, ибо нормальные русские историки монголов оценивают не однозначно."