Отправлено: 11.01.06 16:02. Заголовок: Амбиции не причем

Это не амбиции, а комплексы у нас тут такие :-). Что касается экономики Украины, то она – в настоящее время практически ничто, как с учетом российского рынка, так и без него. 2>1, но все равно очень мало; 10 >2, но все равно немного (эта та десятка, которая единичку той двойке дает -сотенная с легкостью может дать поболе единички :-)). Хотя Украина, конечно, больше Грузии или Армении, т.е. полностью за счет внешних дотаций ее обеспечивать сложнее даже на короткое время, потребное на радикальную, а потому быструю, реструктуризацию... (на которую, как я понимаю, надеются, по опыту Польши и т.д. :-)).

Про авторитаризм в РФ, который, возможно, устанавливается.

Тут есть такое обстоятельство: он устанавливается в "восстановительный период" (который только в незначительной степени является еще и "реконструктивным" :-)). Но совершенно не очевидно, что целью установления гос. контроля над ранее приватизированными отраслями и компаниями является дальнейшее способствованию экономическому росту РФ сверх уровня, достигнутого передовыми отраслями в советский период, причем на основе авторитарных методов управления народным хозяйством (т.е. не факт, что аналогию надо искать в компании "Гитлер-Пиночет"). Дело в том, что создание государственной экономической базы (т.е. "базы чего-то", неопределенного) касается АФАИК только ранее развитых и доходных отраслей и фирм, инфраструктура которых была развита еще в советское время (хоть и пускай в нефтянке она несколько улучшена в период частного хозяйствования). Но в отношении новых отраслей и компаний внутри них вроде нет никаких признаков, что государство хочет их заполучить или устроить авторитарное управление ими (ну, их не так много, которые "с нуля" - а крупные есть лишь в области финансов, торговли и коммуникаций). Наоборот, идеология в том, что вот мол, надо привлекать частные инвестиции (и что иностранные - это тоже очень хорошо). Т.е. скорее ИМХО идет всего лишь процесс установления экономического самообеспечения консолидированной бюрократии (тогда как ранее при Ельцине она себя обеспечивала путем участия в олигархических группировках, будучи разобщенной; нижние слои бюрократии не были затронуты политикой самообеспечения). Но при этом, как я понимаю, нынешняя бюрократия (включая ее политические партии - т.е. ЕР главным образом) теперь чувствует себя в лидирующем положении, т.е. готова предложить себя в качестве общественного авангарда, готового дать обществу разные блага (и опять же в отличие от ельцинского периода - тогда была идея противостояния младореформаторов красным директорам, т.е. новый элемент был разобщен со старым, причем старый вообще был отнесен к объектам воздействия, а не к субъектам). Т.е. в нынешний период бюрократия определенно не ограничится самообеспечением, а должна использовать получаемые ею ресурсы для поддержания статуса (хотя бы в собственных глазах). Поэтому предполагаю, что смысл восстановления контроля над частью приватизированных отраслей может найтись именно в этом (в поддержании статуса бюрократии – престижа и консолидации), а не в каком-то выборе пути общественного развития.

Но тут два варианта (с точки зрения целей и последствий). Либо это делается в условиях ожидаемого наплыва частных инвестиций и бурного роста новых отраслей и компаний, чтобы бюрократия не предстала в качестве несостоятельного нищеброда как при первом нашествии частника в период приватизации (в этом случае средства от сырьевого экспорта будут перераспределяться на социальные цели и престижные программы, вроде "возрождения армии, науки или чего еще"), т.е. бюрократия в этом случае может не претендовать над такой же контроль над новыми отраслями и их фирмами, как над созданными в советский период, может руководствоваться либеральной идеологией (и не только в экономике - хотя. вероятно, идея "уникальной российской модели" будет в любом случае - бюрократия не откажется от лавров ее открывателя и реализатора :-)). Либо это делается в условиях ожидаемого провала частного сектора - вот тогда привет Муссолини и Перону :-), т.е. бюрократии надо будет для поддержания престижа стараться заполучить как можно больше контроля над любыми отраслями и фирмами, вне зависимости от их прошлого (в этом случае - также большой привет бывшим республикам СССР вне зависимости от политической их ориентации, а может и не только бывшим республикам: будет попытка завладения ценным имуществом, хотя, конечно, не "в мундире через границу" - а: «хватай что плохо лежит», с опорой на подконтрольные бюрократии частные и получастные концерны и банки, а также - на дипломатию и др. политические и экономические средства в руках рос. государства); и только после такого «хапка» можно ожидать попытки налаживания экономического роста в подконтрольной государству экономике.