Отправлено: 17.05.06 14:56. Заголовок: Топоров В.Н. К ВОПРОСУ О ДРЕВНЕЙШИХ БАЛТО-ФИННОУГОРСКИХ КОНТАКТАХ ПО МАТЕРИАЛАМ ГИДРОНИМИИ

Статья Топорова: К ВОПРОСУ О ДРЕВНЕЙШИХ БАЛТО-ФИННОУГОРСКИХ КОНТАКТАХ ПО МАТЕРИАЛАМ ГИДРОНИМИИ

Затрагиваются вопросы балто-финских, балто-иранских контактов в Восточной Европе на територии совр. Центральной и Западной России. Некоторые мысли автора обсуждались и на этом форуме:

«Следующие ниже соображения исходят из нескольких положений, представляющихся сейчас очевидными, — наличия языковых и культурных балтизмов в Среднем Поволжье (волжско-финские традиции; проблема балтизмов в коми или в угорском, как и проблема общефинских /уральских/ балтизмов здесь не учитываются не по принципиальным соображениям, а потому, что в данном случае важнее найти ключ к проблеме, полагая, что в дальнейшем он откроет не только главную дверь, но и многие из второстепенных); — ареала балтийской гидронимии и состава ее элементов; — присутствия весьма правдоподобных балтийских следов в археологических культурах этой части Восточной Европы, начиная уже с III-II тысячелетия до н. э. и, вероятно, до 2-й половины I тысячелетия н. э. (связь с балтийским элементом далеко продвинутой на восток именьковской культуры IV-VIII вв. /Халиков и др./ остается спорной и уже вызвала некоторые возражения); — особенностей структуры самого балтийского пространства в Восточной Европе.»

«...этнолингвистическая ситуация в южной части рассматриваемого ареала дает известные основания продолжить балто-иранскую зону контактов в ее западной части (по Сейму) к востоку, за Дон, в направлении к Волге. Представляется, что принятие балтийского элемента в Восточной Европе в качестве субстратного наиболее естественным образом объясняет и балтийскую гидронимию к западу от Средней Волги и балтизмы в поволжско-финских языках.»

«...следы балтийской гидронимии вплоть до Новгорода и Валдая и даже «сумасшедшие» балтизмы на южном побережье Финского залива и на территории вплоть до озера Белого и южного Приладожья, где живут вепсы»