Отправлено: 04.07.06 00:36. Заголовок: Re:

Ну вот мы, кажется, перешли к существу дела. И не надо обижаться, просто надо было без упрямства признать свою ошибку. Если же я Вас чем-то обидел, прошу прощения.

Deli2 пишет:

цитата:

А Ленин-Сталин ближе к которым?

Непростой вопрос. "Генетически" - к вьетнамским (вьетнамские коммунисты и политически, и идеологически ориентировались на СССР, который, в свою очередь, наследовал ленинско-сталинскому режиму). Но, внимание! Во Вьетнам был экспортирован коммунизм хрущёвско-брежневского типа, т.е. относительно более мягкий, менее люодедский и т.п.
"Красные кхмеры" - носители сложного идеологического коктейля: тут и маоизм, и восточные утопии о превосходстве деревни над городом, и идеи французских ультралевых (Пол Пот в молодости учился в Париже и свою первую организацию Ангка создал именно там). Так что типологически к сталинизму ближе Пол Пот, но с большой спецификой. Я бы его отнес, скорее, с большой долей условности к линии Троцкий-Мао ("массы", "огонь по штабам", перманентная революция" и т.п.).

Deli2 пишет:

цитата:

КПБ - коммунисты-маоисты

Верно. Ну и что? Это одна из линий международного комм. движения, т.е. это "реальные" коммунисты. Что касается Не Вина, то он, да, из общего "антиимпериалистического" настроя использовал левую, прокоммунистическую фразеологию, она даже в название страны попала. НО: коммунист он такой же примерно, как полковник Каддафи в Ливии (у него государство тоже называется "Социалистическая Джамахирия"). Но по существу (а существо определяется общественным строем, а не этикетками) - это военные диктатуры левого толка (но, конечно, не коммунистического). Были в Бирме, кстати, и просоветские коммунисты. Я в одном из последних выпусках журнала "Азия и Африка сегодня" читал статью об одном из таких. При Не Вине он был в глубокой опале.

Deli2 пишет:

цитата:

«Обычная военная диктатура» коммунистической быть не может? Мне не приходилось слышать о коммунизме без военной диктатуры, но если вам таковые известны - поделитесь знанием.

Вот это принципиальная и грубая ошибка. Коммунизм - это тоталитарный строй, при котором (в идеале и часто на практике) НЕТ И НЕ МОЖЕТ быть места ни для каких автономных от "внутренней партии" (пользуясь выражением Орвелла) структур. Армия в комм. гос-ве - бесправный инструмент этой "внутренней партии", военные - политической власти не имеют. В условиях военной диктатуры армия (как автономная структура) приходит к власти и осуществляет политическую власть, используя те или иные лозунги: правые (Пиночет, Стресснер, Франко), левые (Не Вин, Торрихос). Но суть одна - правит армия. Режим как правило авторитарный: полный контроль политической власти и сохранение автономных структур в других сферах жизни (армия, церковь, частная собственность, семья, общинные структуры и т.п.).
Как-то так.

А Рамзан Кадыров тут не причём. Но, если хотите, поговорим и о нём :)