Только если прочитать АА целиком, а не выборочно, то вывод

цитата
Легко видеть, что точка зрения Горского укладывается в скандинавскую версию генезиса Руси.

не последует. Как раз Идеи его и взгляды которых он придерживается и поддерживает не обсуждались. К примеру, он настаивает, что объединение варягов и руси в единую варяго-русь, явление вторичное. Он трактует «от тех варяг прозвашася Русь» как »от времен тех варяг», т.е. с тех пор. Он поддерживает точку зрения о том что название русь связанно с каганом народа Рос, который располагался в Среднем Поднепровье, а к варягам Рюрика-Олега оно было применено только после прихода последних в Киев и вокняжении в нем. А кагана, следуя догадке Прицака (только меняет его расположение), он объясняет как родственника хазарского кагана, т.е. титул его унаследованн.

таким образом точка зрения АА существенно отличается от «скандинавской версии», в части соотношения варягов и руси, трактовки кагана и места расположения руси его времени.

Форум » Новости-новинки (архив) » Горский А.А. «Русь: От славянского расселения до Московского царства»
	перенос