Отправлено: 08.09.09 18:20. Заголовок: Мёд бы пить устами Г..

Мёд бы пить устами Горского :) Одна это дискуссия ... "в пользу народного тщеславия" ... Ломоносов + Венелин с Савельевым-Ростиславичем и К + Кузьмин и К: близнецы-братья в этом отношении. А понятия "реальная научная полемика", "создали ли ... государство"и т.п. сугубо конвенциональны и при отсутствии единой системы координат у "высоких спорящих сторон" рассчитывать на какой-либо консенсус не приходится ...

Если "оппонент" пишет: "сегодня многими учеными забытым оказалось чувство ответственности не только перед настоящим и будущим, но и перед прошлым. Забытыми оказались непреложные основы исторической критики и нормой стали тенденциозность и игнорирование наличия давних и широких связей восточных славян не со скандинавами, а со своими южнобалтийскими сородичами", то вопрос может быть решён либо локально бейсбольной битой, либо глобально мановением государева кулака в ту или иную сторону ...

Что касается "археологического комментария", то результаты исследований экспедиций Носова и Кирпичникова (+ Гнездово и Тимерево) более чем красноречивы (что, возможно, сорвало компанию "славянизации варягов" к 300-летию Петербурга), но эпигоны Кузьмина решают эту проблему последовательным отрицанием возможности надёжной этнической атрибуции артефактов, если таковая оказывается не славянской ...

Кстати, Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. — СПб, Евразия, 2009 —400 с. ISBN 978-5-8071-0329-1