В Киберленинке есть:
http://cyberleninka.ru/article/n/dostoyny-l-my-ottsov-i-dedov-velikaya-otechestvennaya-voyna-i-sovremennaya-rossiyskaya-fantastika Мне кажется, что автор путается в культурологических терминах.
цитата: |
Фантастика, будучи одним из основных жанров массовой культуры... |
|
Не массовой культуры, а массовой литературы, которая является разновидностью массовой культуры. Поскольку массовая литература иначе называется популярной литературой, получилось, что автор перепутал две разновидности культуры, популярную и массовую. Популярная культура базируется на национальных фольклорных истоках, сильно политизирована и потому интерпретирует по-своему фольклорные символы. Массовая культура ориентирована на коммерцию и массовое потребление общечеловеками, для неё характерны космополитизм, универсализм и развлекательность. Поразвлекался, заполнил досуг, убил время и забыл.
Никакого творчества в популярной и массовой культуре нет. Обе разновидности паразитируют на культурных кодах, созданных другими разновидностями культуры (элитарной культурой, народной культурой и пр.).
Можно найти аналоги в науке и культуре:
1) академическая наука -- элитарная культура
2) популяризация науки + научная публицистика -- популярная культура
3) паранаука или лженаука -- массовая культура
Первый тип создаёт новое. Второй штампует дешёвые аналоги. Третий продаёт фальсификаты, выдавая их за новое и актуальное.