ссылка на сообщение  Отправлено: 20.08.07 06:47. Заголовок: Re:


Сибиряк пишет:

 цитата:
цитата:
Выбор, всё таки, подразумевает свободное волеизъявление, а с большевиками всё было иначе.




Ну свободное волеизъявление в 1917 явно склонялось к тому, что вообще никакой власти не нужно. Большевики на этом и сыграли: мир - народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим, затем: армию распусть, а мира не заключать. В общем полная свобода, и никакой ответственности. Естественно, что такая ситуация долго продолжаться не могла, рано или поздно власть должна была проявить жесткость. И в Сибири кстати крестьянство впервые почувствовало жесткость власти (вплоть до террора) отнюдь не от большевиков, а со стороны белых, захватившись власть с помощью чехов летом 1918 г.



Надо понимать, что альтернативы "недемократия vs. демократия" в России никогда не было (ну если только на бумаге), всегда же была альтернатива "более или менее самодурская власть vs. анархия", при том что *анархия* здесь - это не слово академической лексики а значительный (четверь, треть) процент населения, воспитанный на тотальной ненависти ко всем и каждому и готовый выплеснуть эту ненависть по сигналу достаточно решительного пахана. Это и произошло в 1917 когда б-ки (отдадим им должное) сумели организовать люмпен для целей своего захвата власти

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить