Да бред это, чистейший. Название кашаки-касоги имеет вполне удовлетворительную осетинскую этимологию (сюда же и черкесы) и появляется в источниках около 9-го века.
Есть достаточно подробные описания Сев. Кавказа более ранней поры никого со сколь нибудь похожим названием не знающие. Этимологическая связь более древних керкетов и черкесов отвергалась.
Но даже если её доказать (готы-евдусиане вытеснили керкетов, а спустя несколько веков появляются черкесы) , то этноним керкеты относится к синдо-меотскому племени индоиранского происхождения, что убедительно доказал О.Н.Трубачев.
Псевдо Арриан (V в. н. э.) писал: “За синдами же находятся керкеты, справедливый и добрый народ и весьма опытный в мореходстве” О каких-либо навыках в мореходстве у адыгов вообще и черкесов в частности ничего неизвестно.
Повидимому произошло обычное хорошоизвестное явление - наследование этнонима при заселении территории и(или) ассимиляции носителя этого этнонима. Например, ближайшие соседи называют балкарцев асами (осетины), балкарами (кабардинцы), азами или овсами (сваны), - а карачаевцев, например, мегрелы называют аланами. Словом алан балкарцы обращаются друг к другу. Следует ли из этого, что древние аланы и булгары (реальные предки балкарцев) это одно и то-же?
Просто нельзя из частных фактов делать общие выводы, обычное правило логики, такие выводы легко опровергаются
другими частными фактами.

Форум » Рядом с историей (архив1) » Древнейшая история черкесов
	перенос