Выступил автор не плохо. Одно «НО». В теории пассионарности ни хрена не понял.

ВОт например:

цитата
Увы... докладчик перешел к цифрам, и тренированная аудитория очнулась. Как только лектор постулировал, что возникшая раз пассионарность существует вполне определенный срок, назвал его и стал обосновывать на примерах, съевшая собаку на подгонке эксперимента к теории публика начала кашлять, шушукаться и ухмыляться: произвольность критериев была видна невооруженным глазом.

Гумилевские чарты соответсвуют стандарту(уровню) бизнес-презентации. Это где, например, помесячная прибыль, или какой-нибудь жизненный цикл проекта. Придраться в естественрно-научном, детальном плане очень просто: например, один график не репрезентативен всему бухгалтерскому отчету, или фаза конкретного проекта может быть вырождена, отмасштабирована не так и тд. Но придираься здесь не просто глупо, а очень глупо (ни разу не видел), поэтому допустить что аудитория( хоть и не проходившая менеджерских курсов) бестолкова в данной степени - не представляется возможным. Тут имеет место быть( как там у вас) фантазия автора памфлета.

Форум » Рядом с историей (архив1) » Хлестков Ю.А.: слесарь слесариссимо!
	перенос