Все же классификация слесарей нуждается в дальнейшем уточнении.

Для начала предложил бы для обсуждения:

0. В совершенстве знает источники и литературу, владеет методологией, но время от времени случаются приступы «слесаризма».
1. В совершенстве знает источники и литературу, но не владеет методологией, поэтому создает свою собственную.
2. Неплохо знает источники и литературу, слегка владеет методологией, но предпочитает выбирать удобные для заранее установленной цели цитаты.
3. Плохо знает источники и литературу, не владеет методологией.
4. Не знает ни источников ни литературы, не слышал о методологии. Плохо воспринимает окружающую реальность. Бредит. Часто издает звуки, напоминающие «АБЫРВАЛГ».

От примеров воздержусь. Каждый знает минимум несколько для каждой категории.

Кстати, о сайте Хлесткова.

«Принцип – «Кесарю кесарево, а лингвисту «лингвистово» - в данном случае неприемлем. Это относится и ко всем другим наукам.»
Будкин В.А. со ссылками на
Хлестков Ю.А. Ура. Часть I. Смысловой словарь базовых слов русского языка, М., ТОО «Новина», 1996.
Хлестков Ю.А. Ура. Часть II. Языковые данные о российской цивилизации и древней истории, 2001 (http://khlestkov.pp.ru)

на сайте Хлесткова здесь http://www.khlestkov.pp.r...articles/index.php?page=5

И Н.Трушкин

http://www.khlestkov.pp.r...articles/index.php?page=0
Вычисление численности населения

Ну кому нужна пусть даже и точная (это еще вопрос, если кому придет в голову ее проверять) формула по расчету численности населения с десятком неизвестных?

Форум » Рядом с историей (архив1) » Хлестков Ю.А.: слесарь слесариссимо!
	перенос