Форум » Рядом с историей (архив1) » Встретилось утверждение о "правильной" датировке событий -
	перенос

Встретилось утверждение о "правильной" датировке событий - Паршев (12.09.05 16:10)
- Хронология Древнего Мира Лена М. (12.09.05 17:36)
  - "наша эра" Tomas Baranauskas (12.09.05 17:55)
    - А есть принципиальное различие? Лена М. (12.09.05 18:02)
      - В том и дело, что нет... Tomas Baranauskas (12.09.05 18:09)
        Ну это-то просто Лена М. (12.09.05 18:17)
        "Наша" ли эта эра? Tomas Baranauskas (12.09.05 23:42)
        Re: Ibicus (13.09.05 00:44)
        
        Условность нашей эры Лена М. (13.09.05 16:37)
        "наша эра" для мусульман Tomas Baranauskas (14.09.05 00:57)
        
        Скоро мусульман будет большинство. Глюкоза (13.09.05 17:49)
      - Разница есть Глюкоза (13.09.05 12:53)
  - Ссылка хорошая, но речь просто о необходимости простановки Паршев (12.09.05 23:08)
    - Это латинские сокращения Глюкоза (13.09.05 12:57)
- Совершенно очевидно Jackal (12.09.05 22:42)
  - А если статья о вооружении римской армии? (-) (-) Паршев (12.09.05 23:05)

Автор

Сообщение

Паршев

Отправлено: 12.09.05 16:10. Заголовок: Встретилось утверждение о "правильной" датировке событий -

что, якобы, если речь идёт о древней истории, то следует особо помечать только даты нашей эры - "н.э.", а латы до новой эры ("В.C."), наоборот, обозначать не надо, ставить только цифры.
Так ли это?

Ответ:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными

Имя, пароль:

зарегистрироваться

Форум » Рядом с историей (архив1) » Встретилось утверждение о "правильной" датировке событий -

Тему читают:

- участник сейчас на форуме

- участник вне форума

Все даты в формате GMT 3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет

Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 86 месте в рейтинге
Текстовая версия