Отправлено: 25.01.06 00:04. Заголовок: Иван Грозный: незамеченное поражение, обернувшееся катастрофой

Выполняю свое обещание написать об итогах внешнеполитической деятельности Иоанна Васильевича. Оставляю за кадром традиционную тематику (Казань и Крым, Ливонская война, Сибирь) и хочу тематизировать один вопрос, который, насколько я понимаю, еще не становился предметом внимания историков.

Для понимания хода моей мысли необходимо учесть три аксиоматические посылки, из которых я исхожу:

1) Дезинтеграция единого русского народа на три составляющих - русских, украинцев и белорусов - является крупнейшим стратегическим и геополитическим поражением России, катастрофические масштабы которого только теперь начинают осознаваться в полной мере (ср. у Бжезинского: "С Украиной Россия - сверхдержава, без Украины Россия - ничто". При этом очевидно, что уже сам факт наличия Украины является свидетельством поражения России).

2) События 1917 года являются национальной катастрофой для русской нации - и не были бы возможны без участия евреев (примечание: моя мысль не в том, что евреи виноваты, а в том, что без активного участия евреев, обусловленного вполне объективными причинами, антирусский проект 1917 года практически не имел шансов на успех).

3) Указанные в пунктах 1. и 2. сценарии исторического развития не были жестко детерминированными - т.е. в русской истории существовали и другие опции развития.

.................................................................................................................................

Теперь вернемся к историософии в целом и Ивану Грозному в частности.

Рамочные условия изучаемых процессов таковы:

Нижняя планка: XIII век - русский народ ослаблен (в результате татарского нашествия и литовского завоевания), но не дезинтегрирован этнически и культурно, евреев на Руси нет, все это оставляет опцию для безкатастрофного сценария истории Руси-России.

Верхняя планка: 1917 год - русский народ дезинтегрирован, наличествуют евреи, что создает условия для национальной катастрофы.

Очевидно, что возможности для реализации пункта 3. (альтернативного варианта развития России) лежат внутри этих хронологических планок. Точно так же очевидно, что национальным проектом России в этот исторический период объективно должно было стать воссоединение земель Древней Руси в рамках единого государства и единой политической нации. И оно им действительно стало - деятельность "поздних" Рюриковичей и Романовых имеет вполне четкую-ясную государственную и национальную логику. Опять же очевидно (но уже с нашей современной точки зрения - Рюриковичи и Романовы об этом еще не знали), что такое воссоединение должно произойти до начала необратимой дезинтеграции русского народа и в условиях отсутствия еврейского элемента.

Смотря на историческое прошлое с этой точки зрения, мы видим, что воссоединение земель Древней Руси произошло (в конце XVIII века, при матушке Екатерине) СЛИШКОМ ПОЗДНО - 1. процессы формирования украинского и белорусского этносов уже вошли в стадию необратимости и 2. механизмов решения еврейского вопроса у России не было. Точно так же беглый обзор других исторических эпох (XIV, XV, а затем уже и XVII век) показывает, что условий для такого воссоединения в эти периоды объективно не было.

И это ставит на повестку дня вопрос "О XVI веке и конкретно о товарище Грозном".

[Окончание следует]