цитата
Заметна непопулярность жанра «классической монографии» и расцвет таких жанров как «очерки», «издание источников с обширными комментариями», разного рода коллективных трудов...

Возможно сие зависит от конкретики периода-региона. Ясно что по мере приближения к новейшим временам корпус фактов-данных-материалов становится временами настоящим девятым валом, разобраться-обобщить в коем одному исследователю надо обладать поистине недюжинными способностями.

Но вот в областях-периодах с очевидной неполнотой информации на мой взгляд наблюдается если не перекос к монографиям, то по крайней мере стремление к обобщениям. Специально не следила но сложилось впечатление что скажем в антиковедении в последнее время монографии выходили одна за другой - Андреев, Печатонова, Фролов... То же самое я наблюдаю и в археологии - Захаров, Клейн, Обломский, тот же Мусин...

Вот так чисто субъективно мне видится...

Форум » Форум по истории (архив) » Продолжая тему методологии истории
	перенос