в книжке про балтийские языки, указано много схем отношений между балтийскими и славянскими языками. И, хотя некоторые из схем представляют, как там указывается, чисто историографический интерес, тем не менее, там есть ряд схем отношений их вообще без «балтославянского» (т.е. - что балтийские и славянские языки разошлись очень давно, вскоре после начала расхождения индоевропейских языков, но потом были сближения в результате новых тесных контактов, также как были сближения с германскими языками, тоже из-за контактов). Т.е., хоть в отечественной литературе АФАИК доминирует теория длительного существования балтославянского языковой общности и ее распадения на балтийскую и праславянскую, то в международном обиходе наблюдается бОльшее разнообразие взглядов.
Если я чего напутал, Томас, наверно, поправит...
Да, вот изложение коррекции глоттохронологии от Старостина и Милитарева (одно из :-))
http://www.fund-intent.ru/science/scns023.shtml (там же есть о взгляде на родственность языков как результат конвергенции, а не генеалогического их родства)
Отправлено: 21.01.05 23:16. Заголовок: Помнится, у Дини
- участник сейчас на форуме