Отправлено: 18.03.06 22:44. Заголовок: Re

>Еще раз повторяю, несостоятелен ваш принцип аргументации. Я не хочу спорить, откуда что >позаимствовано. И до Уложения казнили много в Московии. Причем если в ВКЛ, например, >XVI в., для смертной казни государству, как правило, нужны были правовые основания, то в >Московии тому же Грозному казнить как муху прихлопнуть. Так что вы пытаетесь доказать, >сравнивая Статут и Уложение? Что в ВКЛ казнили по закону, а в Московии только в XVII в. >кодифицировали свои казни?

>Мне кажется, вы пытаетесь доказать, что московские мерзости не так мерзостны, если >сравнивать их с мерзостями не-московскими. А это, повторяю, несостоятельный принцип >аргументации.


Простите, но Вы сами что доказываете и что хотите обсудить ?И причём здесь статейка коха ?
Если мерзостность кровавых москалей, то я неподходящий собеседник.
Вообще, обсуждать этические проблемы на историческом форуме смысла не вижу.
Казни без закона на московской Руси были очень большой редкостью, своды законов были, ими, да ещё обычаем, почти всегда и руководствовались, кроме того, указы монарха почитались и принимались к исполнению, а не как в ЖП.
Грозный тоже не чувствовал себя так свободно, как Вам , по-видимому,представляется, и масштабы его расправ не ахти какие, они впечатляют именно на русском фоне.
Статут и Уложение сравнивал не я, а Загоскин, можете познакомиться с его статьёй, если хотите.Вам почему-то неинтересно, откуда в России появились многочисленные статьи со смертной казенью, а мне наоборот.

Если Вы дадите ссылки на практические примеры реализации польскими помещиками своей власти до освободительной войны 1648 года, буду рад.
Так же с практикой польско-литовских экзекуций и казней по закону.

P.S. Меня удивляет настойчивое стремление навязать
лексику, не свойственную русской исторической науке, вроде «альгирдасовичей», «йагелл» и «московии»