Лена М. пишет:
цитата: |
... о том, как просвещённые демократические атеисты в середине XIX века превратили Парагвай из самой развитой и бурно развивающейся страны на континенте в одну из самых отсталых, уничтожив 85 процентов населения. Под лозунгами восстановления демократии... |
|
Собственно, этот вывод
из текста не следует - как и вообще из текста не следует, что
атеизм и
демократия имели хоть какое-то отношение к событиям 1865-1870 гг.
Из текста следуют три вещи:
1) Парагвай являся обычной слаборазвитой латиноамериканской страной - авторы статьи очень умиляются
парагвайскому экономическому чуду, но когда дело доходит до конкретики (
одна железная дорога, добровольцы
с дубинами и луками, военный флот
на плоскодонках и т.п.), становится ясным, что
чудо несколько преувеличено. Насколько я понимаю, специфика
парагвайского чуда было основана на том, что эксплуатацию местного населения проводило не несколько олигархических креольских фамилий (как в Аргентине, Бразилии и других странах ЛА), а одно вполне конкретное диктаторское семейство (см. пункт 2).
2) В Парагвае около полувека правила династия Лопесов, прератившая страну в нечто среднее между
классической латиноамериканской диктатурой и
восточной деспотией (даже епископы были выходцами из правящего клана), приправленную некоторыми
элементами самодурства (двухнедельные работы чиновников
в конюшнях). Авторы склонны умиляться такой
патриархальности - но то, что картина была не такой благостной, видно хотя бы из того, что 10000 парагвайцев с оружием в руках сражались против Лопесов. Собственно, из текста следует также, что последнего Лопеса сами парагвайцы и пристрелили.
3) В результаты войны со своими более сильными соседями (каковую войну, если исходить из текста,
и планировал, и начал очередной Лопес) Парагвай потерял значительную часть своей территории и более половины населения. Печально, но, насколько я понимаю, для тогдашней Латинской Америки и царивших в ней нравах (достаточно вспомнить
аргентинские гражданские войны) - ничего необычного во всей этой ситуации не было.
Фацит: в современной
левой публицистике весьма популярен
миф о Парагвае - который, насколько я могу судить, имеет
слабое отношение к реальной истории этой латиноамериканской страны.
Удачи, Л.