Отправлено: 17.12.05 18:00. Заголовок: "Русинский вопрос" ...

... следует, видимо, выделить в отдельную ветку.

Мне кажется, сама постановка вопроса о введении в научный оборот такой терминологии имеет право на существование. Очевидно, что у современной исторической науки нет адекватного терминологического инструментария для описания этнических реалий на территории современной Белоруссии и Украины в XIV-XVII. Существующые взгляды и термины по этому вопросу (древнерусское-русское или белорусское-украинское население) явным образом искажают картину исторических и этнических процессов, происходившего в этом регионе и в этот период. Мне кажется, это сегодня ясно уже всем (за исключением, разумеется, тех, кто считает что: а) белорусы и украинские - всегда были и остаются этнографической частью русского народа или б) белорусы и украинцы сущестовали предвечно).

Но Forschungsstand, как говорят немцы, по данному вопросу сегодня довольно сложный. Диспут о термине невозможен без ясно дефинированной концепции тех этнических процессов, которые происходили на восточнославянских землях в период после распада единой древнерусской исторческой и культурной общности и привели уже в новое время к формированию трех современных восточнославянских народов. На мой взгляд, такой концепции нет сейчас даже в зачатке ни в российской, ни в белорусской, ни в украинской историографии. Таким образом непонятно, какие именно этнические общности можно было бы именовать новым термином "русины".

В общем, вопрос этот чрезвычайно сложный, он касается не только русской историографии, но и национальных историографий Белоруссии и Украины и имеет прямой выход на современные национальные и политические реалии-позиции, порой весьма острые. Поэтому здесь нужен не только исключительно корректный научный подход, но и учет того общественного резонанса, который такая постановка вопроса неизбежно вызовет.

Что надо делать (чистое ИМХО, разумеется):

1) Нужна хорошая источниковедческая и концептуальная статья какого-нить авторитетного историка-медиевиста с обоснованием постановки вопроса.

2) Нужна дискуссия по этому вопросу в национальных историографиях - российской, белорусской, украинской, в которой, по идее, должны быть сформулированы позиции профессиональных историков по данному вопросу.

3) Нужна какая-то общая платформа для всех вышеназванных национальных историографий и представителей исторических школ других стран (Литва, Польша, Германия и т.д.), где данная проблема могла бы быть осмыслена как проблема не только национальных историй, но и как проблема истории Восточной Европы в целом. В настоящее время я такой платформы не вижу.

В целом при таком подходе "русинский дискурс" был бы весьма полезен (при любом исходе дискуссий) как катализатор межрегиональных и междисциплинарных исследований по истории Восточной Европы. Пока же, увы, национальные историографии развиваются изолированно...

Удачи, Л.

П.С.: я лично на данном этапе склонен был бы поддержать введение нового термина.