В математике (которую я как и Фоменко знаю профессионально) доказать что-то это значит свести доказываемое к некоторому числу утверждений если и не совсем очевидных то по крайней мере таких которые каждый специалист в данной области признает за истинные и сам четко знает как вывести их уже совсем из аксиом. То же самое Фоменко (и не только) хотел бы видеть и от истории. (Оставим в стороне негодные и просто неприличные методы и аспекты.) Возьмем утверждение:

(х) За 2*** лет до настоящего года называемого 2006м Александр разгромил Дария там-то

вместе со всеми подразумеваемыми деталями (т.е. что было государство называвшееся Македонией, что там был царь Александр и т.д.).

Можно ли дать этому утверждению (х) какое-то конкретное доказательство, без надувания щек и предварительных обвинений в невежестве, оскорблении, и т.п., а также без ссылок на то что история не математика - содержащее конкретный набор фактов (найденные монеты, хроники, надписи и пр. и пр.) и связывающих их рассуждений, которое, как замкнутый набор информации, могло бы быть выставлено для ознакомления всем сомневающимся?

Это конечно совсем не то чем занимаются современные историки, а может быть и просто невозможное дело по существу. Но почему бы кому-нибудь из действительных знатоков истории не попробовать, хотя бы просто чтобы выявить возникающие проблемы?

Форум » Рядом с историей (архив2) » Гарри Каспаров «Черные дыры истории» :)))
	перенос