Отправлено: 01.06.16 19:20. Заголовок: Ю.М.Лесман. Сериационная хронология: иллюзии и реальность

Ю.М.Лесман (Государственный Эрмитаж). Сериационная хронология: иллюзии и реальность // Записки Института истории материальной культуры, 2011, №6, с. 186-198.

цитата:

Рассмотрены возможности построения и степень надежности разработки археологической хронологии сериационными методами. Основных подходов два — типологическая сериация, восходящая к О. Монтелиусу, и корреляционно-комбинаторный анализ комплексов, восходящий к П. Райнеке. Если рассматривать вещи как наборы признаков, граница между методами почти стирается, хотя за первым остаются возможности дополнительной проверки на закрытых комплексов и с помощью рудиментов. Хронологическая интерпретация результатов применения этих методов базируется на допущении, что время может быть выделено в качестве ведущего фактора вариабельности культуры, а это далеко не всегда верно. Иллюзии часто приводят к построению ложных или ненадежных хронологий. Рассмотрены примеры: ложный типологический ряд средневековых ромбощитковых височных колец и ненадежная сериации комплексов в могильнике зарубинецкой культуры Воронино. Сериационные методы имеют достаточно надежную хронологическую интерпретацию лишь в простейших случаях: 1) происходили существенные изменения в культуре, приводившие к смене всего ее облика; 2) структура древнего общества была достаточно примитивна и в материале отражались в первую очередь хронологические изменения. Надежная хронология может быть получена лишь на основе независимых методов: стратиграфии, письменных свидетельств, монетных находок, естественнонаучных методов и пр. Параллельно сериационные графы, в сочетании с независимо полученной хронологией, являются эффективными инструментами изучения культуры.

с. 186:

цитата:

При разработке хронологии археологических памятников, начиная еще с работ О. Монтелиуса, одним из ведущих методов является сериационный. В самой сжатой форме сериационный метод построения хронологии может быть определен как метод линейного упорядочения артефактов или групп артефактов с целью получения хронологических последовательностей. При этом предполагается, что в археологическом материале, даже без учета стратиграфических данных, эксплицитно заложена возможность построения хронологических последовательностей. Сериационный метод традиционно развивался в двух формах: 1. Классический типологический метод Монтелиуса, основу которого составляет упорядочение отдельных артефактов (в первую очередь вещей), опираясь на степень их сходства. Направление типологических рядов задают рудименты. Параллельность рядов, построенных независимо для разных категорий артефактов, проверяется при этом совместными находками в закрытых комплексах (в первую очередь погребениях и кладах) и рассматривается в качестве способа контроля правильности типо-хронологического построения. 2. Корреляционный метод, опирающийся на систематизацию комплексов, исходя из совстречаемости в них вещей разных типов, стал популярен после вышедших в начале ХХ в. работ П. Рейнеке [Reinecke P. Zur Kenntnis der La Tene Denkmaler der Zone nordwarts der Alpen // Festschrift der Romisch-germanische Zentralmuseum zu Mainz. 1902. S. 53-109]. Наиболее распространенной разновидностью этого метода является его формализованная разновидность, именуемая корреляционно-комбинаторным или линзо-хронологический подходом, суть которого сводится к такому упорядочению двумерной матрицы комплексы.типы, которое обеспечивает максимальную насыщенность диагональной части матрицы. Близкие по типологическому составу группы комплексов, упорядочение внутри которых иногда вообще невозможно, образуют периоды. Последовательность комплексов (или их групп) в такой матрице признается хронологической. Реже используется упорядочение комплексов (или групп комплексов) в виде рядов или ветвящихся деревьев, организованных по степени сходства типологического состава входящих в них находок. Последовательность комплексов (групп комплексов) в таких рядах также признается хронологической. Внешние по отношению к корреляции данные (стратиграфия, даты, опирающиеся на письменные источники, находки монет, естественнонаучные методы) привлекаются лишь для ориентации полученной картины во времени. Kорреляционно-комбинаторный метод, особенно в его формализованной, а теперь и компьютеризированной форме, получил в последние десятилетия чрезвычайно широкое распространение в европейской археологии, особенно при разработке хронологии могильников эпохи бронзы, раннего железного века варварского мира материковой Европы и раннего средневековья [Ефименко П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа // Материалы по этнографии. Л., 1926. Т. 3. Вып. 1. С. 59-84; Грязнов М.П. Древняя бронза Минусинских степей. 1. Бронзовые кельты // Труды Отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа. 1941. Т. 1. С. 245-270; Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // СА. 1971. №2. С. 96-123; №3. С. 106-134; Goldman K. Zwei Methoden chronologischer Gruppierung // Acta Praehistorica et Archaeologica. 1972. No 3. S. 1-34; Goldman K. Die Seriation chronologischer Leitfunde der Bronzenziet Europas. Berlin, 1979 (Berliner Beitrage zur Vor-und Fruhgeschichte. Neue Folge. Bd 1); Голдина Р.Д. Хронология погребальных комплексов раннего средневековья в Верхнем Прикамье // КСИА 1979. Вып. 158. С. 79-90; Генинг В.Ф. Заселение и этническая принадлежность населения Чепцы в 1 тыс. н. э. (по материалам Варнинского могильника) // Новый памятник поломской культуры. Ижевск, 1980. С. 136-151; Legoux R. Le Recours a l'informatique: La Chronologie relative par permutation matricielle automatique // Nautes Etudes medievales et modernes. 1980. Vol. 39. P. 138-155; Ihm P. Korrespondenzanalyse und Seriation // Archaologische Informationen. 1983. Nr. 6. H. 1. S. 8-21; Stadler P. Uberlegungen zur computergestutzten Seriation // Denkschriften des Archaologie der Awaren. Wien, 1984. Bd 1. S. 171-178 (Osterreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse Denkschriften. Bd 170); Stadler P. Seriation awarischer Gurtelgarnituren aus Nove Zamky und Zelovce // Die Bayern und ihre Nachbarn. Wien, 1985. Teil 2. S. 127-132 (Osterreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse Denkschriften. Bd 180); Щукин М.Б., Щербакова Т.А. К хронологии могильника Данчены // Рафалович И.А. Данчены. Могильник черняховской культуры III-IV вв. н.э. Кишинев, 1986. С. 177-219; Martin M. Bemerkungen zur chronologischen Gliederung der fruhen Merovingerziet // Germania. 1989. Jahrgang. 67. Halbband 1. S. 121-141; Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. Л., 1992].

Работа методологически просто впечатляющая - если что, обращайтесь...