Отправлено: 18.11.05 13:35. Заголовок: а может любитель вырасти в профессионала?

цитата

---

Любителей, которые, как правило, имеют высшее образование и владеют научными методами в других областях, надо холить, лелеять и опекать. Иначе они вырастут не в профессионалов, а в слесарей.

---

А может ли любитель вырасти в профессионала? По результатам дискуссии у меня сложилось следующее представление о классификации:

1. Профессионалы-"академики" - имеют соответствующие образование, ученую степень и место работы. Это, так сказать, первичные признаки. Есть еще вторичные - это подходы и принципы, которыми профессионалы руководствуются при проведении исследования, апробации и публикации его результатов. Поскольку профессионалы следуют этим принципам и подходам в различной степени (мне кажется, этот момент прозвучал в дискуссии), то они и отнесены к вторичным признакам.

2. Любители истории - основной признак пассивность, т.е. это читатели, а не писатели.

3. Слесари - самое сложное. Полного и четкого определения этого основного рабочего термина обнаружить на форуме, к сожалению, пока не удалось. В одном из программных заявлений дается весьма размытая картина:

"бить по рогам шарлатанов, проходимцев, психопатов, сектантов и прочий сброд, который мы здесь с некоторой долей условности суммарно именуем слесарями."

Очевидно, что фразу "прочий сброд" можно толковать очень широко. Но все же, как мне кажется, удается выделить следующее: слесари - это активные участники процесса познания, т.е. принадлежат к пишущей публике. В этом состоит их главное отличие от безобидных любителей, и в этом же их некоторое сходство с "академиками". Однако у слесарей, как правило, отстутсвует какой-либо из первичных признаков "академиков". Очевидно, что обсуждение наличия/отсутствия вторичных признаков при этом теряет смысл.
Более сложный случай представляют собой особи, которые по первичным признаком могли бы быть отнесены к профессионалам, но ввиду серьезных нарушений вторичных признаков оказываются все же в разряде слесарей.
Но к возможности превращения любителя в профессионала этот случай уже не имеет отношения.

Таким образом, если предложенная классификация, составленная на основе наблюдения за дискуссией, верна, то любитель, начавший вдруг что-то писать, практически автоматически попадает в слесари просто-напросто ввиду осутствия диплома историка. Прошу поправить, если я не прав.