... при всем моем к вам уважении-любовании.

Лена М. пишет:

цитата
Империя для России необходимый способ выживания

Империя для России, как показал опыт ХХ века, - это растрата национальных сил, которая привела к крушению государственности и глубокому физическому и психологическому истощению нашего народа. Сколько русского труда, пота и крови было вложено в пески разных Чуркестанов (как в самой Совдепии, так и за ее пределами) - и подумать страшно. Русскому народу эта «империя» ни хрена хорошего не принесла.

Лена М. пишет:

цитата
Россия не сможет в силу ментальности своего населения пойти по шведскому-австрийскому пути.

Ну почему сразу Швеция-Австрия... Национальное государство - это не синоним маленького и слабого государства. Вот Китай, например - классический образец современного национального государства и современной нации, имеющей четко дефинированные цели и работающей над их реализацией. Или те же США. И в России должна сформироваться своя natio, которая будет осознавать свои потребности-задачи и реализовывать их через соответствующие институты - национальное государство и гражданское общество.

А «империя» - зачем нам эта «империя»? Опять рвать пуп ради «вселенской миссии русского человека», «светлых идеалов справедливого общества» и прочей мутной достоевщины? «Империя» сейчас для Росии - это значит опять посадить себе всяких бабаев на шею.

Лена М. пишет:

цитата
Да и огромные территории надо как-то оборонить...

Для обороны Сибири никакая «империя» нам не нужна. Национальное государство вполне эффективно решит эту задачу.

Лена М. пишет:

цитата
сосуществование-соседство-чресполосица существенно отличных культурных укладов.

Это миф. Никаких «чересполосиц укладов» в современной России не существует. За исключением Северного Кавказа с его бандитскими народцами, все остальное население России культурно однородно. Невысок, правда, этот культурный уровень - но это уже другой вопрос.

Лена М. пишет:

цитата
А разговоры о «нормальном гражданском обществе» в России на мой взгляд не боле чем попытка так-иначе включить нас в выстраивающийся Pax Americana...

Я бы развел эти вещи. Америка - америкой, а гражданское общество - гражданским обществом. Современный социум не может существовать, если в нем не налажен механизм распределения ответственности между гражданами, их объединениями и социальными институтами самых разных видов. Все эти путинские «вертикали власти» без гражданского общества - гнилые сваи, забиваемые в болото. На них дом не построишь.

Лена М. пишет:

цитата
Но мы в подобном аспекте куда ближе к Востоку (с его довольно четкой дефиницей господин-раб) нежели к Западу (где и даже негры в-общем-то люди).

Ерунда - Россия была, есть и будет европейской страной. Достаточно съездить в какой-нить «Ленинабад» и посмотреть на тамошних бабаев, чтобы понять, что Париж и Варшава нам ближе.

У нас, Хелен, нормальная страна и нормальный народ. Загаженно все, конечно, и запущенно вусмерть. Ну так надо чистить. Если в гостиной смрадно и грязно - надо открыть окна и навести порядок. А не приглашать в эту гостиную «евразийских родственников» в сальных халатах и не ублажать их «культурную чересполосицу».

Я представитель того социального класса, который заинтересован в порядке. Чтоб чисто было все («без цыган и бомжей»), чтоб функционировала социальная и экономическая инфраструктура, чтобы была обеспечана безопасность граждан и национальная безопасность страны, чтобы мне был обеспечен набор человеческих свобод и комфорт современной европейской цивилизации. А «Ымперия» мне отнюдь даже не нужна. «Ымперия» - это когда я опять буду херачить на «братские народы Востока». Не, мне этого не надо, упаси Бог.

В общем, вариантов только два. Либо я и мой класс сформируемся в natio, реализуем свои интересы и наведем порядок - либо все это постсоветское болото будет гнить и дезинтегрироваться дальше, пока его не затопят узкоглазые и черномазые.

Удачи, Л.