Отправлено: 04.04.05 21:05. Заголовок: Пшеворская культура

Как примерит две точки зрения?

цитата

---

Небольшая группа исследователей (И. Вернер, К. Годловский, М.Б. Щукин и др.) полагает. что римская цивилизация не затронула славянский мир, и в этой связи отрицает проживание славян в ареале провинциальноримских культур пшеворской и черняховской. По мнению К. Годловского, модель славянских культур начала средневековья по уровню общественно-экономического развития значительно ниже той, что наблюдается в провинциально-римских культурах. она близка культурам населения лесной части верхнего Поднепровья первой половины I тыс. н.э., и здесь следует локализовать славян римского времени [18]. Такая мысль явно противоречит данным археологии и гидронимики, отчетливо демонстрирующим принадлежность этих земель балтской этноязыковой общности [19, 20].

---

http://vivovoco.nns.ru/VV...RNAL/VRAN/03_07/SEDOV.HTM


Может быть правы обе стороны? Может быть возможна следующая модель.
Исторические славяне есть результат слияния окраиных групп балтов стянувшихся на территории праславян-венедов пшеворской и черняховской культур, во времена формирования межплеменных союзов эпохи гуннов, образовав таким образом две из трех славянских раннесредневековых культур с наличием связей с культурами балтского курга. В образовании населения пеньковской кул-ры приняло участие и иное население, степного происхождения (в частн. сарматы, откуда хорваты). Третья же культура (которую М.Б.Щукин упустил из рассмотрения в своей книге «Рождение славян»), Суковско-дзедзицкая, таких связей не обнаруживает. Праславяне во всех культурах, будучи носителями более высокой культуры, наследуя элементы провинциальноримской культуры, ассимилировали тех, кто к ним присоединялся.