любитель пишет:

цитата
То что славяне имели длительную историю развития до засветки на исторической сцене - бесспорно.

Так а о чем тогда речь? Может просто неверны подходы в анализе соотношения археологических культур и этнических общностей? Насколько мне известно, известные проблемы в этом вопросе существуют и поныне.

любитель пишет:

цитата
Однако позволю себе напомнить что факты языкознания- не локализуются для безписьменных культур во времени и пространстве.

С некоторой точностью локализуются.

цитата
У славян повсеместно до христианизации господствовал обряд кремации - на основании чего антропология сделала свой вывод?

Могу лишь порекомендовать Вам обратится к самим антропологам или их трудам. Мне достаточно их выводов.

цитата
Если брать современных славян то русские,белорусы,поляки,прибалты,финны,восточные немцы относятся к вислянскому антропологическому типу, а

В этом пункте мои источники расходятся с Вашей информацией, причем коренным образом.

цитата
а украинцы,болгары,хорваты,сербы,словенцы,словаки,ру мыны,молдоване,македонцы к динарскому типу

А в этом пункте еще более координально.

любитель пишет:

цитата
Существование локаоьных вариантов черняховской культуры автоматически не доказывает ее полиэтничность тем более все локальные варианты демонстрируют стадиальную идентичность социально-культурного развития, различия лишь в уровне жизни это нормально.

А что может, по Вашему, служить указателем полиэтничности? Да и об чем спор, если специалисты сей вопрос уже давно, без нашей помощи, решили? Или кто-то из специалистов настаивает на точке зрения которую высказываете Вы? Тогда дайте ссылочку.

Форум » Форум по истории (архив) » Пшеворская культура
	перенос