цитата

чем объясняется такая активность германцев и пассивность славян

До сих пор не удалось однозначно связать славян до VI в.н.э. с какой-либо археологической культурой. А письменные источники вообще молчат.

По германцам источников намного больше и они (источники) лучше изучены. Не исключено, что часть восточных германцев могла быть на самом деле не германцами.

Если позитивизм в историографии потерпит поражение от неокантианства с сотоварищи, то мы никогда не узнаем, что было на самом деле

цитата

когда эти народы исчези

Часть гОтов продолжала оставаться в Крыму и в средние века. А часть образовала государства на юге Европы (вестготы и остготы).

А ираноязычные племена были или ассимилированы (есть версия, что анты были союзом иранских и славянских племен), или вытеснены гуннами на запад (до Галлии с Испанией и Северной Африки). Некоторые из них стали предками осетинов.

Что касается киммерийцев, то о них говорить в указанный период нет смысла, поскольку они были вытеснены скифами еще в VIII в. до н.э. на Балканы и в Малую Азию, где благополучно растворились к V в. до н.э. Конан-варвар - не считается (это литературный персонаж)

То же и про скифов.

цитата

есть ли следы борьбы с германцами

В период переселения народов славяне в основном занимали территории, давно уже покинутые германцами, так что ни о какой борьбе речь идти не может. Вот с византийцами и аварами они достаточно активно взаимодействовали (с VI в.).

regards,
aeg

Форум » Форум по истории (архив) » по поводу одной статьи
	перенос