http://www.rambler.ru/news/science/0/11910571.html + (ИМХО супер новость)
Американские химики нашли пару новых букв в "генетический алфавит" ДНК
30.01.2008 21:45 | Газета.ru
http://www.rambler.ru/news/science/dolly/555475702.html «Американские химики нашли пару молекул, которые способны стать новыми буквами в генетическом коде ДНК. Синтезировать по такому коду белки клетки не могут, однако ДНК, записанная в расширенном алфавите способна к репликации с помощью естественных внутриклеточных ферментов полимеразы…
…
Ромесберг рассказал журналу New Scientist, что его группа уже в течение долгого времени ищет новые буквы для ДНК, и его коллеги даже составили каталог 200 молекул, которые – в теории – могли бы работать в качестве носителей самореплицируемой генетической информации. Однако на поверку оказалось, что ни одна из них не может копироваться естественными клеточными ферментами. Тогда учёные применили другой метод, синтезируя потенциальные буквы случайным образом и разбираясь, работает ли фермент с ними. Через некоторое время среди 3 600 пар кандидатов нашлась одна подходящая.»
Еще одна -
Первичные ДНК на Земле формировались подобно жидким кристаллам
26.11.2007 14:55 | Радио Свобода
http://www.rambler.ru/news/science/0/11683724.html "Команда ученых из Университета Колорадо в Боулдере (University of Colorado at Boulder) и университета Милана (University of Milan) обнаружила неожиданные формы жидкокристаллических коротких молекул ДНК. Это открытие позволяет по-новому взглянуть на ключевой момент развития жизни на Земле."
и еще (уже не совсем новость, но для "итогов года" сойдет) -
Новый механизм генной регуляции без участия белков
31.05.2007 03:48 | "ЭЛЕМЕНТЫ"
http://www.rambler.ru/news/science/dolly/10471719.html "Открытие принципа "один ген - один белок" (The One Gene/One Enzyme Hypothesis) сыграло важнейшую роль в развитии теоретической биологии, позволив объединить генетику с биохимией, однако на сегодняшний день этот принцип устарел. В частности, известно, что на базе одного и того же гена может синтезироваться несколько разных белков. Это достигается за счет альтернативного сплайсинга - контролируемой "перекройки" молекул матричных РНК (мРНК), считанных с данного гена...
Статья, опубликованная в последнем номере журнала Nature, рассказывает об ином способе регуляции альтернативного сплайсинга, в котором ключевое "решение" принимается не белками, а самой молекулой мРНК, подвергающейся сплайсингу."
Так же см. новое о механизмах генетической наследственности
http://www.membrana.ru/lenta/?7350 http://elementy.ru/news/430544 Еще из интересного -
Подавление "гена человеческой речи" мешает певчим птицам учить свои песни
05.12.2007 09:25 | Газета.ru
http://www.rambler.ru/news/science/ecology/11751997.html Ген FoxP2, считающийся одним из ключевых в развитии сложной человеческой речи, выполняет похожую функцию у певчих птиц.
и
Речевой ген человека управляет эхолокацией летучих мышей
http://lenta.ru/news/2007/09/20/bats/ "У мышей, использующих эхолокацию, изменения гена были похожи и отличались от изменений у мышей, не использующих эхолокацию. Исследователи считают, что они доказали участие FOXP2 в развитии у летучих мышей способностей к эхолокации, хотя в чем именно заключается роль FOXP2, пока до конца не выяснено."
Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом
http://elementy.ru/news/430584 "выдающиеся интеллектуальные способности, отличающие человека от животных, развились в связи с общественным образом жизни и с требованиями сложной и гибкой социальной организации."
"Только люди способны формировать принципиально разные по своей структуре коллективы, различающиеся своими традициями, нормами поведения, способами добычи пропитания, системой внутригрупповых отношений, устройством семьи и т. д. Как бы сложно ни были устроены коллективы обезьян, такой гибкости у них нет и в помине: для каждого вида обычно характерен лишь один способ социальной организации, а культурные различия между группами хотя и встречаются, но не идут ни в какое сравнение с тем, что наблюдается у Homo sapiens."
"Вопрос, однако, в том, каким образом появились у людей эти способности. На этот счет предложены две альтернативные гипотезы. Либо они возникли в результате равномерного развития интеллекта в целом («гипотеза общего интеллекта» — «general intelligence hypothesis»), либо это было специфическое, узконаправленное развитие именно социально-культурных способностей, а все прочие (например, способности к абстрактному логическому мышлению, выявлению причинно-следственных связей в физическом мире и т. п.) развились позже, как нечто дополнительное, вторичное («гипотеза культурного интеллекта» — «cultural intelligence hypothesis»)."
"если верна «гипотеза культурного интеллекта», то в индивидуальном развитии человека должен быть такой возраст, когда по «физическому» интеллекту мы еще не отличаемся от высших обезьян, а по «культурно-социальному» уже значительно их опережаем. Предположение это блестяще подтвердилось, и соответствующий возраст был найден." (2,5 года)
"На каком этапе эволюции наши предки приобрели новые, не свойственные обезьянам «социально-ориентированные» интеллектуальные способности? Авторы полагают, что это произошло уже после стадии архантропов (Homo erectus), живших 1–2 млн лет назад. У эректусов, по мнению авторов, этих способностей еще не было, потому что: 1) мозг у них рос очень быстро, скорее по «обезьяньему», чем по «человеческому» сценарию; 2) нет фактов, говорящих о существовании у архантропов значительных социально-культурных различий между группами."
Скандал вокруг эволюции
26.12.2007 10:19 | Независимая газета
http://www.rambler.ru/news/science/0/11899470.html «Исследователи из Университета Юты опубликовали скандальную статью. По их мнению, генетическая эволюция человека получила ошеломительный ускоряющий толчок…
Выяснилось, что 1800 человеческих генов (то есть 7% от их полного количества) подвержены постоянным и быстрым мутациям. Скорость эволюционных изменений в нашем геноме по какой-то причине начала возрастать 40 тысяч лет назад, а за последние 5000 лет он стал изменяться в 100 раз быстрее, чем когда-либо прежде."
Были ли неандертальцы кочевниками?
11.02.2008 10:11 | Время новостей
http://www.rambler.ru/news/science/0/12164546.html «Катерина Харвати из лейпцигского Института эволюционной антропологии попыталась решить эту загадку, проверив зубы древних людей… Человек или животное получает ровно столько стронция, сколько этого металла присутствует в регионе проживания… Она определила содержание стронция в зубной эмали неандертальца и нашла территорию на полуострове, где почва дает ту же самую картину распределения этого металла. Однако эта зона отстояла от места, где был найден череп древнего человека, всего на 20 километров.
По сути, этот результат не означает практически ничего»
и др. изложение
http://www.rambler.ru/news/science/0/556668161.html +
http://www.rambler.ru/news/science/0/556967698.html «Полгода назад французские археологи уже сообщали о достаточно весомых доказательствах способности неандертальцев «кочевать».
Тогда речь шла о Мустьерской культуре, распространенной в южной половине Европы, на севере Африки, Ближнем Востоке и в Средней Азии с 100-80 тысячелетия лет до нашей эры. На стоянке Шамп-Гран французы обнаружили артефакты, изготовленные из материалов, принесенных с севера и юга за 180-250 километров. Поскольку материалы «прибыли» из соседней, тоже обитаемой долины, ученые даже считают это доказательством не только способности неандертальцев к длительным переходам, но и вообще – взаимодействия общин.»
Там же- об освоении неандертальцами водных ресурсов
«В чём было преимущество кроманьонцев, пока остаётся загадкой»
Языки меняются скачками
11.02.2008 13:25 | Газета.ru
http://www.rambler.ru/news/science/0/556954605.html «По подсчётам британских и новозеландских математиков, биологов и лингвистов, опубликовавших свою работу в престижном американском журнале Science, до 30% общих отличий между современными языками и теми праязыками, от которых они произошли, накапливается именно во время коротких эпизодов бурного развития – так называемых «событий пунктуации
Авторы считают, что следуют эти эпизоды сразу после отделения нового языка от языка-предшественника. Поскольку и язык-предшественник после такого события продолжает меняться, и к настоящему времени оказывается столь же непохожим на общего предка, как и выделившийся язык, считать один из них «новым», а другой «более исконным» оснований нет.».
и
http://www.rambler.ru/news/science/0/12112600.html Одно из самых древних поселений на земле создавалось по нетрадиционной схеме
04.09.2007 10:08 | Время новостей
http://www.rambler.ru/news/science/0/11096061.html «Британские и американские ученые изучали структуру Телль-Брака, древнего города на востоке современной Сирии. Это одно из древнейших поселений, которое было крупнее простой деревушки (в качестве города оно существовало уже за 4200 лет до нашей эры).»
«"По-видимому, урбанизм не был результатом влияния единоличного мощного правителя или политической силы. Напротив, это был естественный результат того, что много групп людей сходились вместе".»
«он был не очень похож на обычный древний город, у которого есть укрепленное ядро и прилегающие к нему жилые кварталы. Скорее он напоминал группу из шести поселков, непосредственно не связанных друг с другом. К "центральному холму" города они непосредственно не примыкали, каждый из них занимал п лощадь от двух до пяти гектаров.»
«К 3400 году до н.э. уже единый город занимал около 130 гектаров»
(ЕМНИП, это где древнейшая система водоснабжения – в популярном фильме, показанном по ТВКультуре в конце 2006 г., видел, что, возможно, формирование города связано именно с ней, если это он; да – торгово-ремесленный)
(впрочем, эта неновая новость - уже историческая, археологическая)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
