Отправлено: 06.05.07 17:03. Заголовок: Re:

Уважаемый Colonel Hunter!

Спасибо за ответ.

= 1. Самостоятельное обретение государственности.
2. Некая традиция государственной жизни - скажем, лет 300. =

Это более понятный критерий, хотя не менее спорный.
Дело в том, что соседние народы весьма тесно взаимодействовали и влияли друг на друга во всех смыслах, включая и формирование государственности. И мы вряд ли отыщем народ, обретший государственность на абсолютно "самостоятельной" основе.

Скажем, обретение Русью православия, фактически завершившее тогда процесс государствообразования: это самостоятельный фактор внутреннего развития или нечто, привнесенное извне? От ответа на этот вопрос будет зависеть отнесение тогдашних славян к одному из отмеченных Вами типов.

А как Вы расцените народы раннесредневековой Европы? Варвары, еще фактически не ведавшие государственности и стоявшие по уровню развития на порядок ниже Рима, сокрушили и завоевали Западную Римскую империю. На ее развалинах и на ее территории возник ряд "варварских" королевств. Принято считать, что возникли они, как продукт синтеза двух начал - остатков римской государственности и элементов первобытно-общинного строя завоевавших Рим племен.

Так каковыми оказались эти народы, скажем, к 8 - 9 вв. (по прошествии трехсот отмеченных Вами лет "государственной традиции")? Они - исторические или этнографические? Они самостоятельно обрели свою государственность или под чьим-то влиянием?

Ну, а мой финальный вопрос? Что такое нация вообще? Каковы ее признаки, на Ваш взгляд?

С уважением - Акимов В.В.