Отправлено: 14.07.06 12:13. Заголовок: 5 критериев научной эффективности от Белановского

По мотивам доклада

1. Как вы считаете, у Вас есть возможность уехать в какую-либо западную страну, чтобы продолжить там научную деятельность?

Сложный вопрос в виду специфики нашего знания (история). Несмотря на то, что европейские университеты знакомы мне изнутри, отвечу острожно: уезжать не собираюсь, поэтому и возможность такую серьезно не рассматривал-анализировал.

2. Количество зарубежных публикаций за последние два года?

Как раз за последние два года у меня в этом отношении наметился спад. Надо этим заняться серьезнее. С другой стороны, как раз поступило предложение переиздать мою монографию - думаю, что это свидетельствует о востребованности моего научного продукта со стороны зарубежных коллег.

3. Есть ли у Вас коллеги, с которыми Вы регулярно ведете научную переписку?

Да, разумеется - и наши, и зарубежные.

4. Ваш заработок включает только финансирование от института или в него входит заработок от грантов, заказных работ, получаемых лично Вами или Вашей научной группой?

Входит, конечно.

5. Как Вы считаете, пик Вашей научной деятельности находится в настоящем, прошлом, будущем или пика научной деятельности не было?

Не сомневаюсь, что пик еще впереди.

.................................

В общем, думаю, можно сделать вывод, что я бесспорно отношусь к кластеру эффективных ученых.

(С удовлетворением), Л.

П.С.: вообще говоря, критериев у Белановского слишком мало. Вернусь из отпуска - разработаю критерии Хантера.